|评论｜中银基金不当宣传持续发酵，基金业期待公平公正秩序
本文插图
在最近成立的中银顺兴回报发行期间 ， 基金管理人中银基金制作的推介材料涉嫌夸大宣传且贬低同行 。 在被媒体曝光后 ， 中银基金迄今未做任何公开回应 ， 致使事态在业界持续发酵 。
相关宣传材料显示 ， 中银基金一方面把基金经理李建管理的中银新回报宣传为任意时点买入持有至今“赚钱概率100%” ， 另一方面又画了一张象限图 ， 把拟任基金经理李建管理的2只老基金置于第一象限 ， 标示为高回报低回撤 ， 却把浦银安盛、长信、中海、天弘、鹏华、诺安、上投摩根的共7只基金置于第二至第四象限 ， 分别标示为高回报高回撤、低回报低回撤、低回报高回撤 。
由于上述宣传明显与《广告法》、《证券投资基金销售管理办法》等相关法规的规定相抵触 ， 中银基金能否在监管部门以及大股东中行的帮助下最终认识和改正错误 ， 成为市场关注的焦点 。 遗憾的是 ， 市场一直没有等来一个说法 。
中银基金教训沉重
中银基金的前身为中银国际基金 ， 于2004年7月29日开业 ， 由中银国际和美林投资（注：2006年美林投资与贝莱德合并 ， 新公司名称为贝莱德）合资组建 。 2007年12月25日 ， 经证监会批准 ， 中国银行直接控股中银基金 。 2008年1月16日 ， 公司正式更名为中银基金 。
在直接控股中银基金后 ， 中行总行领导对于中银基金的发展十分关心和重视 。 2012年 ， 中银基金通过市场化选聘 ， 以千万年薪的天价聘请原嘉实基金副总经理李道滨为总经理 ， 力图推动公司取得更大发展 。
但是 ， 事与愿违的是 ， 中银基金长期以来无论是在旗下基金中长期业绩表现 ， 还是在管理的公募资产规模排名方面都与市场的期望相距甚远 。
不怕不识货 ， 就怕货比货 。 在中长期收益率方面 ， 与总部同处上海 ， 且同样是银行系的交银施罗德基金、农银汇理相比 ， 中银基金都明显不如同行 。
截至6月19日的统计数据显示 ， 最近5年 ， 交银施罗德旗下表现最好的产品为交银定期支付双息平衡基金 ， 累计收益率123.10% ， 农银汇理旗下表现最好的产品为农银区间收益混合 ， 累计收益率为86.86% ， 而中银旗下表现最好的产品为中银多策略 ， 累计收益率为40.94% 。
由于投研管理混乱（注：2019年曾因投研问题受到监管部门警示） ， 旗下基金中长期业绩表现整体平庸 ， 中银基金的行业地位上升乏力 ， 最新公募资产管理规模在全行业排名处于第15位 ， 与8年前的第16位相比 ， 仅上升了一个名次 。 考虑到中银基金近几年在委外基金方面得到了中行的鼎力支持 ， 如果剔除这部分的数据 ， 实际排名则又要低得多 。
那么 ， 中银基金表现欠佳的原因是由于激励不足吗？事实上 ， 中银基金的高管多年来一直坐享千万年薪 ， 几乎可以秒杀其他银行系基金 。
专业人士分析 ， 如果把基金业的市场化与基金公司高管天价年薪划等号 ， 那将是对基金业正确改革路径的误读 。 事实上 ， 尊重市场规律 ， 对人才进行合理定价才有利于行业中长期健康发展 。 过高的天价薪资不仅难以起到正向激励作用 ， 反而会扭曲公司正常经营行为 ， 让基金公司高管和从业人员把眼光集中在短期经营目标上 ， 为了达到单只基金的首募规模 ， 置法律法规的明文规定于不顾 ， 导致基金公司的日常经营行为与基金需要进行中长期价值投资的内在要求间产生尖锐矛盾 。
基金业期待公平公正秩序
守法合规是基金业健康发展的基本保障 。 多位业内人士向蓝鲸财经表示 ， 各基金公司市场部门制作的新基金宣传推介材 ， 都需要经过公司合规部门的审核才能对外发放 。 像中银基金宣传材料中关于“赚钱概率100%”的字眼 ， 在正常情况下绝对不可能出现 。
《证券投资基金销售管理办法》规定 ， 基金宣传推介材料不得“违规承诺收益或者承担损失” ， 声称任意时点买入持有至今“赚钱概率100%” ， 实际上有变相暗示包赢不亏之嫌 。
推荐阅读
- 基金|不止新基金有爆款 绩优老基金也在二次爆发
- 银鹭|康师傅华润参与竞购银鹭？雀巢回应“不作评论”
- 基金|富国中证军工指数分级B净值上涨5.83％ 请保持关注
- 雀巢|康师傅华润参与竞购银鹭？雀巢回应“不作评论”
- 中国基金报|A股狂拉2.6％，保险股涨停！中芯国际却崩了，网友：越来越像中石油？
- 基金|人保沪深300指数净值下跌3.17％ 请保持关注
- 基金|富国体育B份额净值上涨4.17％ 请保持关注
- 美通社头条|华科精准获美敦力中国基金战略投资 | 美通社
- 债基|选好基金后，什么时候应该买入？什么时候应该卖出？
- 中证网|兴全轻资产混合董理：投资组合就是基金经理的世界观