历史深度揭秘|宋朝为何会灭亡?因集权,还是经济过于发达,有哪些原因呢?( 二 )



历史深度揭秘|宋朝为何会灭亡?因集权,还是经济过于发达,有哪些原因呢?
本文插图


历史深度揭秘|宋朝为何会灭亡?因集权,还是经济过于发达,有哪些原因呢?
本文插图

至于王安石这事还是太偏颇吧 , 只能怪徽宗不争气 。 当时的情形 , 在战争状态下事权分散确实效率太低 , 更别说没有集权 , 改革能不能推行都难说 。 当然 , 变法有些事有些想当然 , 但是没有变法 , 说不定都撑不到徽宗 。
如果想找资料 , 其实非常多 , 只不过每个人估算的数字都不一样 , 差别较大 。 大体就是三类:唐高于宋 , 唐宋略等 , 唐低于宋 。 我取的是最有利于宋朝的说法 , 即唐低于宋 , 但即便如此宋朝的人均GDP也并不比唐朝高 。 至于你说的宋朝的面积和耕地面积比唐朝小 , 这个不能确定 。 宋朝的国土面积比唐朝小是毫无疑问的 , 但耕地面积是否小就另说 。 原因有二:其一 , 唐宋之交并没有出现革命性的育种技术或者繁育技术 , 也没有引进土豆地瓜这样的高产作物 , 换句话说宋朝粮食的平均亩产不会比唐朝高太多 , 要维持比唐代高得多的人口 , 就只能开垦更多的耕地 。
其二 , 虽然宋朝失去了燕云十六州这些战略要地 , 但一方面自两晋以来人口南移就已经是一个大趋势 , 二来在同等条件下北方粮食的产量本来就不如南方 , 燕云十六州这些地方虽然战略位置重要 , 但粮食产量并不高 , 换而言之自隋唐以后中国的农业和经济中心就移动到了南方 。 一个最为显著的例子是所谓“扬一益二” , 唐代最繁华的大城市基本都在南方 。 到了宋朝更是如此 , 汴梁固然是首都 , 但在宋代文人的笔下还是苏杭之地最吸引人 。 归根结底 , 如果把一切问题都归结到钱上面 , 其实问题就很好理解 。 设若宋朝能够以一半的国土面积——或者说你认为的耕地面积 , 养活远比唐朝多数倍的官和兵 , 那么普通百姓的赋税会高到什么地步呢?

历史深度揭秘|宋朝为何会灭亡?因集权,还是经济过于发达,有哪些原因呢?
本文插图

北宋本来的体制应付战争没有问题 , 从雍熙北伐到澶渊之盟已经验证过了:会犯错误 , 会达不到最理想的战略目标 , 但是绝不至于把国家玩完了 。 另外徽宗不争气这个无异议 , 但是光他一个人那样的话 , 北宋也完不了 。 所以最后最需要探讨的问题还是为什么当时能凑齐那么一帮烂人一块作死 。 这个就必须往前追溯了 。 靖康之变宋军对金军是占绝对优势的 , 而且中间错过了无数战机 。 实际上就是最后东京城被攻破以后金军也迟迟不敢入城 , 因为自己这边人太少 , 而东京城内军民的战斗热情依然很高 。
但你能想象北宋的一些官僚在金兵围城的情况下不打金人反而镇压屠杀城内反金的老百姓和士兵吗?所以军事、财力、人心都不是问题 , 问题就出在顶层的奇葩上 。 另“专制”和“中央集权”其实不是一个范畴的政治概念 , 这个涉及到很多政治学名词的引入、使用和诠释的问题 。 不过确实比较混乱 , 在一些媒体平台上的使用就更加混乱 。 但这个要铺开说太麻烦 , 可以给本科生开一学期课了 。 简单说的话 , 中央集权和专制没什么联系 , 而且现实中大部分大国或多或少的都有不同程度不同形式的中央集权 。

历史深度揭秘|宋朝为何会灭亡?因集权,还是经济过于发达,有哪些原因呢?
本文插图

?我觉得宋朝比前朝富的论据仅仅是“收税达到几千万贯”挺立不住脚的 。 我国一直是个农业国 , 民间一直是小农经济 , 除去少数大城市 , 占国家90%九十以上地区的农村大多数时候都是以物易物、男耕女织、自给自足的小农经济 。 古代(清朝除外)朝代 , 税收也是以各种实物税、农业税为主 。 唐朝货币经济很不发达 , 比宋朝差很多 , 无论是史书还是各种文人作品里都表现了这一点 。


推荐阅读