江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

每年安全事故20000起，致命的“网红游戏”( 二 )

每年安全事故20000起，致命的“网红游戏”
看似轻松有趣的背后 ， 仔细翻翻各大点评界面 ， 便能看到触目惊心的B面 ， “膝盖怼到眼眶 ， 直接充血 ， 脑袋肿成猪头” ， “脚踝被缠住 ， 倒挂悬空” ， “场馆软包有问题 ， 朋友玩的时候磕在上面 ， 头上划开个大口子”……每年安全事故20000起，致命的“网红游戏”
2019年7月 ， 河北保定18岁女孩小刘正是在体验该项目时 ， 从3米多的高空直直摔下 ， 腰椎、胸椎等多处骨折 ， 大小便无法自理 。每年安全事故20000起，致命的“网红游戏”
每年安全事故20000起，致命的“网红游戏”
还有备受推崇的“粘粘乐”（沾沾墙） ， 亦是毁人不倦 。 福州市的一名女生 ， 在试了几次之后 ， 发现身体有明显刺痛感 ， 就医后发现 ， 她的外阴被撕裂了2厘米的伤口 ， 需立即治疗 。每年安全事故20000起，致命的“网红游戏”
据中国裁判文书网显示 ， 2013-2019年间 ， 仅仅涉及“蹦床”的侵权损害类民事案件就高达544起 ， 且呈逐年上升趋势 ， 案件数量相较2018年 ， 增加了59.8% 。视频博主告诉你 ， 这个很好玩很解压；宣传人员告诉你 ， 大家都是这么玩；就是没人告诉你 ， 这个究竟有多少安全隐患 。到头来 ， 为一切行为后果买单的 ， 只有你自己 。一面草菅人命 ， 一面不忘大肆敛财一个极限运动体验馆有多赚钱 ， 不妨计算下：中等规模场馆的人均价格在90-300元不等 ， 人次在200-400人/天 ， 一年的营业收入为657万元（这仅是以最低标准来衡量） ， 除去成本 ， 400万盈利绰绰有余（超过很多老牌制造工厂） 。通常来说 ， 设施的更换与整修 ， 是运动体验馆的支出重头 。 运动器材多为易耗品 ， 且有详细的使用规定 ， 如弹簧使用次数不超过30万次 ， 软包表面不可有裂缝或脱线等 。但事实上 ， 游乐场的架子、软包、护网到底多久维护一次 ， 根本无从查证 。 在《齐鲁晚报》的采访人员暗访中 ， 体验馆内随处可见快断裂的网绳 ， 破损的铁丝网 ， 用来固定连接的松紧螺丝更是随意暴露在外 ， 一旦有人在此蹦床 ， 便能露出一指的缝隙 ， 空隙的下方就是坚固的水泥地面 ， 种种安全隐患如同定时炸弹 。每年安全事故20000起，致命的“网红游戏”
▲蹦床边缘螺丝裸露 图/齐鲁晚报另一方面 ， “监管盲区”又为极限体验馆的“遍地开花”大开方便之门 。 馆内的网红游戏项目 ， 因设施并不属于动力装置 ， 无法归于游乐设施特种装备 ， 从而不在市场监督管理局管辖范畴内 。同时 ， 这类极限体验馆多开设在大型商场 ， 被定义为娱乐项目 ， 不属于公共体育服务设施 ， 亦不在体育局监管职责内 。这意味着 ， 经营者只需领取营业执照 ， 并有相应营业场所 ， 就可开门揽客 ， 但如果出了事 ， 则找不到任何相关部门进行维权 。更为狡黠的是 ， 在开始游戏前 ， 商家还会要求签署一个不公平《安全免责声明书》 。 整个协议足有两三千字 ， 一般人通常无暇细看 ， 便急匆匆签下名字 。每年安全事故20000起，致命的“网红游戏”
▲免责书模板虽然 ， 根据《消费者权益保护法》规定 ， 经营者收取了费用 ， 就应提供相应的安保义务 。 若场馆未尽到合理限度范围内的安保义务 ， 导致他人遭到人身损害 ， 场馆负责人仍必须承担相应的赔偿责任 。但这个责任的鉴定范围是有很多“水分”的 ， 场馆内的教练是否专业、巡视的安全员是否到位等问题 ， 并无确切的标准可参考 。据后续报道 ， 女研究生琪琪现阶段的治疗费用已达10万余元 ， 后期的康复治疗也会极其漫长 ， 高昂的医疗支出 ， 已让这个普通家庭不堪重负 。但蹦床馆老板在垫付5000余元医疗费用后 ， 便以“消防改造和培训”为由关停了设施场所 ， 自此避不见人 ， 只表示赔偿事宜已全部交由保险公司负责处理 。每年安全事故20000起，致命的“网红游戏”


推荐阅读


上一篇：线下​培训有多惨？0元转让无人要

下一篇：方舟先生|杨紫维权成功，被告方证据都敢造假被罚十万，曾发地址等律师函