我独沉吟|武圣关羽是否浪得虚名?与这三人一比,结果一目了然


关羽一直是个有争议的人物 , 虽然民间对关羽的崇拜已经盛行千年之久 , 但还是挡不住有“关黑”的存在 。

我独沉吟|武圣关羽是否浪得虚名?与这三人一比,结果一目了然
本文插图

关羽的主要污点倒不是他曾经降曹 , 而是他把荆州给丢了 。 有句话叫——胜利者是不应该受到指责的 , 那么反过来 , 作为失败者 , 不管客观原因怎样 , 责任是跑不掉的 。
正是由于有了这个巨大的污点 , 导致人们在谈论关羽时 , 对他的实力很容易产生错觉 。 甚至不自觉地认为 , 关羽之前取得的那些战绩 , 并不完全是他的实力 。
不过 , 我们或许能够从另一个角度来分析这个问题 , 那就是用其他武将来做一个比较 。
第一个出场作对比的是公安守将士仁 , 《三国演义》里将他的名字写成傅士仁 , 这是由于没有注意到史书传抄时的错误 , 实际上在《三国志》中 , 士仁的名字多次出现 , 他确实就是姓士 , 名仁 。

我独沉吟|武圣关羽是否浪得虚名?与这三人一比,结果一目了然
本文插图

士仁究竟是何时来来到刘备帐下的 , 史上并无记载 , 但他的籍贯比较与众不同 , 是幽州广阳人 。 打开地图我们会发现 , 广阳紧邻涿县 。 刘备自征讨黄巾之后 , 就离开了涿县 , 这位士仁极有可能很早就跟随刘备 。
史书记载刘备在家乡“好交结豪侠 , 年少争附之” , 这位士仁或许便是刘备年轻时交结的“豪侠”、“年少”之一 。 算起来 , 他跟着刘备闯荡了三十年之久 。
三十年 , 两个同样跟随刘备的小伙伴 , 一个成了“董督荆州”、假节钺的前将军 , 另一个则成了公安的一员守将 , 二者的成就显然有云泥之别 。
这个比较其实意义不大 , 唯一能说明的就是 , 关羽 , 绝非普通人物 。
第二个出来作对比的是张辽 。 颜良围攻白马时 , 曹操接受了荀攸的建议 , 分兵前去解围 , 由于曹军兼道而行 , 离颜良大军不到十里才被发觉 , 颜良大惊之下 , 匆忙逆战 。 此时率领曹军前锋部队正是关羽和张辽 , 结果关羽“望见良麾盖 , 策马刺良於万众之中 , 斩其首还 , 绍诸将莫能当者 , 遂解白马围” 。

我独沉吟|武圣关羽是否浪得虚名?与这三人一比,结果一目了然
本文插图

张辽已经算是一等一的勇将了 , 但却被关羽抢了头功 。 或许有人会说关羽一心想回到刘备身边 , 所以立功心切 。 但换一个角度分析 , 张辽是知道关羽想走的 , 甚至他还把这个信息透露给了曹操 , 而张辽也很清楚曹操想留下关羽 。 在这种情况下 , 作为忠勇之士的张辽 , 岂能不顾曹操的心意 , 而放任关羽立此大功呢?因此 , 关羽在面对颜良时 , 其实对手并不仅仅只是颜良 , 还面临着来自张辽强有力的竞争 。
关羽之所以能够抢得头功 , 斩杀颜良 , 首先取决于他极为敏锐的洞察力 , 其次归功于他“虽千万人吾往矣”的勇气 。 张辽后来在逍遥津一役 , 也展现了非凡的战斗力 , 但在对阵颜良的战役中 , 他锋芒显然完全被关羽所掩盖 。
曹操的“五子良将”中 , 张辽战斗力最强 , 一直是人们所公认的 , 而关羽的实力更在张辽之上 , 亦是无可置疑的事实 。
第三个比较对象是于禁 。 水淹七军的故事就不用多说了 , 按说于禁也是久经沙场的老将了 , 跟随曹操南征北战三十余年 , 却遭此生平未有之大败 。 匪夷所思之余 , 是不是也应该再度刷新一下对关羽实力的判断呢?

我独沉吟|武圣关羽是否浪得虚名?与这三人一比,结果一目了然
本文插图

关羽喜欢读《春秋左氏传》 , 可见关羽绝非匹夫之勇 , 这大概也是曹操对他青睐有加的原因所在吧 。
在三国时代 , 相对来说火攻较为常见 , 水攻并不多 , 赤壁之战关羽算是参与了一把火攻 , 这回又亲自导演了水攻的大戏 , 其战术之多变 , 对天气、地形之把握 , 不愧良将之名 。 在斩杀颜良时关羽已经展现了他敏锐的洞察力 , 而水淹七军同样也是如此 , 换成其他将领 , 对于如此大胆的战术 , 或许想都不敢想 , 但关羽却在巨大的军事压力之下 , 敏锐地捕捉到了战机 。 从这一点来看 , 于禁与关羽的差距就太大了 , 甚至在曹营诸多将领、谋士中 , 只有张俨察觉到了关羽可能要发动水攻 , 这足以说明关羽之谋略 , 远在一般勇将之上 。


推荐阅读