郑风田:山东“合村并居”,好事为何办坏?
近来山东“合村并居”运动引发不小争议 , 其实不独是山东 , 前些年河南、湖南等地的“合村并居”同样引起了广泛的社会关注 。在农村地区进行“合村并居”本是一个实际的政策选项 。 虽然过去30年已消失1/3的村庄 , 但我国目前还有57万个行政村 , 270多万个自然村 , 且相当数量的自然村是极为分散的 。 调查显示我国不少地方的农村房屋闲置率已接近40%甚至更多 。 长期以来我国村庄数量多、规模小 , 难以形成规模效应 , 难以达到城镇的基础设施如道路、地下管网、污水处理、垃圾等公共服务水平 , 大大降低了农民的生活水平 。 要想彻底提高农村的人居环境质量 , “合村并居”有很大的必要性 。但是 , 如果打着“合村并居”的旗号 , 不以农民的利益为最高原则 , 不由农民群众说了算 , 把眼睛只盯着土地增减挂钩政策 , 撤掉村庄建高楼 , 把腾退宅基地的用地指标卖钱后离农 , 则会大大损害农民的利益 。 那种急功近利“一刀切” , 先撤后建、补偿标准随意等乱象不但不会提升农民的幸福感与获得感 , 还会导致农民上楼致贫 , 危及农村社会稳定 , 进而破坏我国乡村振兴大业 。目前“合村并居”中还有不少乱象 , 比如新建农村社区片面模仿城市住宅小区规划 , 忽视了乡村农家群落规划 , 忽视了乡村庭院经济和民族风俗特点;照搬城市居民小区的规划图纸搞农村住房建设 , 严重脱离农村实际 , 造成很多地方“有新房无新村 , 有新村无新貌”的不良后果 。 社区城镇化忽视了还主要以农业为主的农民需要 , 水电物业等高昂的使用成本忽视农户的家庭支出能力 。对于出现的这些乱象 , 既不能“一刀切”喊停 , 也不能放任不管 , 要在国家层面尽快出台“合村并居”的顶层指导意见 , 对村庄撤并做法进行规范 。过去我国城镇化过程中的征地问题也曾带来很大社会争议 , 后来通过《土地管理法》的不断修改完善 , 对征地的范围 , 尤其是征地的补偿、安置与被征地人员的社会保障等都作了严格的规定 , 大大降低了征地带来的社会不稳定性 。 “合村并居”就如城镇化一样 , 可以说是我国乡村振兴过程中必须要迈过的一个坎 , 如何让这个坎能够顺利地迈过去 , 既不伤害农民的利益 , 又能切实改善农民的居住条件和生活品质 , 迫切需要同样的顶层设计 。 要把“合村并居”的原则、范围、补偿标准、安置区选址等关键问题进行界定 , 要规定村庄拆不拆、搬不搬、建不建 , 由农民群众说了算 , 不搞强迫命令“一刀切” , 不能增加农民负担 。 国家应该在各地试点经验的基础上 , 尽快出台相应的指导意见 。长远来看 , “合村并居”如果真正贯彻农民主体的原则 , 对农民来说会是一件好事 , 而不切实际急功近利和“一刀切” , 强制推倒农民房屋建社区会把好事变坏事 。
推荐阅读
- 危化品|山东发生一起事件,位于东营市,场面令人揪心!
- 静默如初|全军27所军校在山东招收975名高中毕业生,今起组织政治考核
- 山东海参养殖排查, 抽检批次样品均未检出敌敌畏
- 处理高考作弊案,山东官员比山西官员幸福
- 人口净流出全国第一,山东会成为下一个东北吗?
- 社会大爆点|山东第一医科大学发布2020年招生计划,省内招生4052人
- 频出丑闻,山东的教育究竟怎么了?
- 锦绣川水库|山东济南:女子因家庭矛盾欲寻短见,警民联合及时救助
- 山东即墨海参养殖户没有大连长兴岛养殖户“狠”!
- 东节村|气愤!1942年日寇在山东屠杀无辜百姓,竟以抽签定生死
