历史每日读|"讼氓满庭闹如市,吏牍围坐高于城":清代秋审中的宽严之道( 三 )


所以更多的时候制定法律的人们也会为法律注入一些温情的色彩 。 这样一来 , 既能显示皇恩浩荡 , 又能完善司法程序 , 把案子办得滴水不漏 , 给群众一个交代 。 案子是皇帝和其他重要官员亲自判的 , 那就必然要办成万无一失的铁案 , 不然政府的公信力也就会被损害 。 这同时也是秋审极致的追求 。

历史每日读|"讼氓满庭闹如市,吏牍围坐高于城":清代秋审中的宽严之道
本文插图

但是我们不能看到事物的一面 。 因为清代历朝秋审案件处理起来的压力都不小 , 很多案子都悬而未决 , 积压起来累计到下一次秋审 。 谨慎处理案件的初衷自然是好的 , 可是当量达到一定程度之后 , 这种情况也会发生质的改变 。
太多的案件堆积成冗杂的难题 , 还会有多少官吏有耐心一遍遍地再去纠缠那些数年都解决不了的问题呢?最有可能的结果就是大家再往后推 , 期盼下一年会有新的转机出现 。
周而复始 , 整个刑狱机构的办公效率就会降低 , 办公质量也会出现问题 。 这样的结果虽然不是设计出这项制度的主观意愿 , 可是毫无疑问它是客观的结果 。

历史每日读|"讼氓满庭闹如市,吏牍围坐高于城":清代秋审中的宽严之道
本文插图

秋审是皇家权力巅峰的产物 , 实际的发挥也还是要看统治者本人和当时社会的大环境 。
如果社会动荡 , 吏治黑暗 , 重典就是不可避免的 , 会有很多无辜的人丧命 。 相反 , 如果社会和谐稳定 , 皇帝本人又非常的仁慈 , 大赦天下也不是没有可能 。
而且作为一项制度 , 它本身就还有一定的漏洞 。 比如说在秋审复核的时候 , 很多申报上来的材料会作为判定的依据 。 但是这些材料本身的真假虚伪是没有任何标准能够去评判的 , 涉案人自己也没有办法看到这些材料 。
不过瑕不掩瑜 , 司法制度本来也无法尽善尽美 , 照顾到所有的方面 。 总而言之制度本身没有好坏 , 真正有好坏之分的是使用制度的人 。 结语 春秋三传束高阁 , 独抱遗经穷终始
恩格斯曾经有过这样的论述 , 他认为死刑是用文明的形式复仇 。
所以清朝的秋审久缓制度 , 本着对生命负责 , 对公平负责 , 对社会负责的态度在众多的案件中反复确认冤假错案 。 这不仅仅是为了提升案决的威信 , 我们应该看到它背后更为深远的意义 。 哪怕这个制度实行有它的局限性 , 但是这并不妨碍它成为制度史上有益的实践 。 也给后世执行死刑提供了一定的经验和借鉴:生命不是草芥 , 每一个人的生命都值得被敬畏和珍惜 , 哪怕是罪犯也不例外 。
有结构又有建构;有瓦解又有愈合;有自由又有限制;有敬畏又有温情 。 只有这样的法律才是真正有弹性的法律 , 也只有这样的法律才能够让人们信仰 , 信服 , 信奉 。 立法之严与执法之宽相济;死决之慎与宽待之谨相合 , 方为治世之道 。 参考文献
《红楼梦》
《清实录》
【历史每日读|"讼氓满庭闹如市,吏牍围坐高于城":清代秋审中的宽严之道】《中国古代死刑制度史》


推荐阅读