＂人脸识别第一案＂开庭:只是看个动物 为啥强制刷脸
因不接受动物园规定的面部识别入园方式,消费者提起诉讼,“人脸识别第一案”近日开庭
【"人脸识别第一案"开庭:只是看个动物 为啥强制刷脸】只是看个动物,为啥强制“刷脸”?
阅读提示
国内“人脸识别第一案”近日在杭州开庭,“脸”受不受保护成为各界关注的焦点 。法律人士表示,当前人脸识别等新技术被广泛应用,但相关法律仍存空白,个人信息的采集和应用边界有待明确 。
动物园将入园方式从按指纹改成“刷脸”,因不愿意使用人脸识别,浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭 。该案也成为国内消费者起诉商家的“人脸识别第一案” 。6月15日,杭州市富阳区人民法院开庭审理此案,将择期宣判 。
郭兵说,自己起诉的目的其实不在经济补偿,他认为这是“对目前人脸识别技术滥用的一种斗争” 。
焦点:“脸”受不受保护?
2019年4月27日,郭兵在杭州野生动物世界办理了一张1360元的双人年卡 。园方明确承诺在该卡有效期一年内通过验证年卡及指纹入园 。
2019年10月17日,郭兵收到了来自杭州野生动物世界的一条短信:园区年卡系统已升级为人脸识别入园,原指纹识别已取消,未注册人脸识别的用户10月17日之后将无法正常入园,需要尽快携带年卡到园区年卡中心办理升级业务 。
但郭兵认为人脸信息属于敏感个人信息,不同意接受人脸识别 。“难道因为我拒绝人脸信息采集,作为年卡用户的我就不能享受入园的权利吗?”2019年10月28日,与园方协商未果,郭兵向杭州市富阳区人民法院提起了诉讼 。
看个动物竟让“交”出“人脸”,是否有依据?“人脸”受不受保护?
据了解,目前,我国针对个人信息保护的法律散见于网络安全法、刑法,个人信息保护法尚在立法过程中 。本案中,郭兵及其代理律师援引的法律依据,主要是消费者权益保护法中关于经营者收集、使用个人信息的规定 。
北京市京师律师事务所律师熊超表示,生物识别信息是个前沿问题,我国针对个人信息保护的法律还存在一定的缺失 。
“很长一段时间以来,人们对个人隐私权是缺乏重视的 。”北京市中闻律师事务所律师赵虎说,“但值得期待的是,即将生效施行的民法典专章规定了‘隐私权和个人信息保护’,特别将生物识别信息纳入个人信息保护范畴,这是个巨大的进步 。”
追问:便利与隐私只能二选一?
酒店入住、手机支付、安检……当前人脸识别技术已经被应用到众多场景中,其中不乏强制要求录入信息的情况 。大数据时代,个人信息的采集和应用边界在哪里?
采访中,多位专家表示,“人脸识别第一案”涉及了个人敏感信息采集、利用的合法性、必要性等多个原则 。
“进动物园强制‘刷脸’有没有必要?必要性在哪里?有没有告知消费者将采取哪些信息保密措施?”赵虎认为,各类主体在使用人脸识别技术的时候,不能光强调权利、不谈义务 。“动物园应该充分尊重消费者的选择权,比如保留其他入园方式,让不接受人脸识别的消费者可以通过其他途径入园 。”
企业网络安全专家联盟秘书长张威多年从事信息安全领域工作,在他看来,许多信息收集主体都忽视了“知情同意”原则 。“我们去办理某项业务,常常需要填写个人信息表 。信息收集者应该向信息提供者出具相关协议,详细写明采集来的信息如何保管和使用,请用户签字同意 。但现实中,这样的情况很少出现 。”
“除了采集过程,个人信息保护还涉及很多方面 。比如用户应该有删除个人信息的权利 。”张威说,“我们之前做过一个调研,发现在很多招聘网站上,求职者在已经找到工作后,没法删除当初留在网站上的个人信息 。”
课题:如何对技术滥用喊停?
“其实,‘人脸识别第一案’本身只是一起合同纠纷,但之所以引发这么多关注,是因为它触及了敏感的个人信息安全问题 。”赵虎表示,“这起案件提醒我们,应该警惕技术‘升级换代’外衣下对消费者的侵权行为 。”
推荐阅读
- 识别|宠物鼻纹识别技术国内首次应用 有望运用到城市宠物管理、宠物走失等场景
- 明星恋情|她23岁演龙套出名，第一场戏就和蔡少芬搭戏，今终于爆火成女神
- |“九一八”打响抗战第一枪
- #新浪科技综合#别了创业板“第一大忽悠” 乐视1600亿市值“灰飞烟灭”新浪科技综合2020-07-20 19:07:470阅
- 金奖|专利金奖才是最强！海尔智家再夺两金，本次与累计均第一！
- 计划未来|对老婆唯命是从的星座男：第一位是不折不扣的妻管严，有你老公吗
- 不满|张艺兴拿第一毫无争议，王一博排名垫底让粉丝不满，被称用力过猛
- 新疆|新疆：280名应急队员第一时间到岗，保障医护人员安全运转
- 失敬|为何李希侃每次排名稳居第一？得知他另一重身份，失敬了
- 指纹|生物识别技术：历史、风险和未来