肖战：香港大律师公会不满国安法，那又如何？
文章图片
文章图片
文章图片
【肖战：香港大律师公会不满国安法，那又如何？】由英国人戴启思掌控的香港大律师公会 ， 在过去一年多的“修例风波”中 ， 利用法律专业知识和社会影响力 ， 不遗余力地参与祸中乱港活动 ， 为暴徒鸣不平 ， 为嫌犯找漏洞 。 当中国最高立法机关“全国人大”通过了关于“港区国安法”的有关决定后 ， 看到即将止暴制乱的香港社会 ， 这个英国人和精神英国人组成的方便面发型公会 ， 又再次歇斯底里的跳出来反对 。
这个大律师公会是干嘛的呢？有理哥在8个月前 ， 曾经写过一篇《一文读懂“香港大律师及其公会”》揭过它的老底 。
这半年 ， 咱们再看看这个公会又做了什么？
1月13日 ， 公会主席戴启思要求香港律政司的检控决定应同时考虑公众利益 。 很明显 ， 方便面头说的“公众利益”单指黑暴的利益 ， 而不是普通香港人利益 ， 要求检控起诉罪犯的律政司要“枪口抬高一寸”放过黑暴 。
2月26日 ， 疫情最严重的时候 ， 公会说律师因为没人打官司 ， 等同零收入 ， 均叫苦连天 ， 声言再不开庭 ， 就没钱交租金了 。 要求律政司及法援署尽快拨款给担任检控的律师 ， 以让律师度过寒冬 。 真是黑暴肆虐 ， 打官司赚钱 ， 疫情来了 ， 叫港府发钱 。
4月21日 ， 叛国乱港四人帮之首黎智英等15名乱港头目依照香港法律被拘捕 ， 公会指责港警选择性执法 。 戴启思一方面自称不会评论有关拘捕行动 ， 一方面批评港警只拘捕知名度高的政治人物 ， 令多个国际法律组织质疑是政治拘捕 ， 认为政府应思考如何回应 。 对此 ， 特区政府回应表示 ， 检控决定基于所有可接纳的证据和适用法律进行客观分析 ， 并严格按照《检控守则》而作出 ， 任何人均不应干涉或企图干涉检控决定 。
5月24日 ， 香港律师陈子迁在街头被多名黑暴袭击殴打 ， 大律师公会没发表任何声明 ， 对铺天盖地的媒体报道视而不见 。
5月25日 ， 香港大律师公会声明回应全国人大将审议“港区国安法” ， 引起本地及国际社会极度不安 ， 呼吁特区政府紧急处理最根本合宪及合法的关注 。 并称“港区国安法”看来涉及《基本法》第23 条涵盖的范围 ， 理应由香港在自治范围内自行立法 。 认为全国人大常委会并没有权力 ， 以第18条的机制将“港区国安法”纳入附件三 。
6月14日 ， 香港大律师公会要求全国人大及常委会按照普通法（中国全国性法律为大陆法系 ， 英美为普通法系）制定国安法条文 。 公会提出 ， 要求全国人大按普通法原则处理“港区国安法”条文 ， 又认为“港区国安法”应在特区自行就国家安全立法后终止 。 香港律政司司长郑若骅回应称 ， 要求属全国性法律的国安法 ， 法律条文全部依照香港普通法的法律行文 ， 是不合理和不切实际 。 强调内地成文法制度和香港普通法制度也拥有相类似的特点 ， 包括假定无罪、举证责任等 。
6月23日 ， 这个大律师公会又发表声明 ， 索性撕下伪装中立的画皮 ， 赤膊上场 ， 公开反对国安法！
大律师公会在声明中表示 ， “港区国安法”草案中提及行政长官应当指定法官 ， 负责处理危害国家安全犯罪案件令人忧虑 ， 并指若落实此安排 ， 将会是史无前例 ， 并且将会削弱香港特别行政区的司法独立 。 该会又指 ， 司法独立是香港特区法律制度的基石 ， 并体现于三方面：第一 ， 法官的任命是基于其专业资格及相关的经验 。 第二 ， 在法官任命过程中 ， 政府只有最低限度的的参与。 第三 ， 处理法院事务及调配资源 ， 包括指派案件的主审法官 ， 应交由司法机构自行决定 。
推荐阅读
- 新华网|香港再现本地新冠肺炎确诊个案 累计1268例
- 新华网|林郑月娥：香港民众不要被香港反政府政客和外国政客谎言蒙骗
- 海贼资讯|近期演员“新媒体”指数曝光：肖战第5，李一桐第3，秦昊输给他
- 香港新增10例新冠肺炎确诊病例，2例本地病例中1人感染源未明
- 环球时报|林郑昨晚劝市民，这话都说了
- 中央政法委长安剑|昨晚，香港感动中国！
- 长安剑|昨晚，香港感动中国！
- 「律师」贵阳市观山湖区一民房垮塌致3死2伤，事故原因正调查
- 走出困局■叶刘淑仪：香港教育要走出困局，至少需要5到10年
- 北京日报客户端|叶刘淑仪：香港教育要走出困局，至少需要5到10年