我说一个基本常识，可以宽恕所有顶替者和操作者
我说一个基本常识 ， 可以宽恕所有顶替者和操作者○许石林
昨天 ，一个学生问：老师 ， 请教：让自己孩子顶替学生上大学的老师 ， 怎样才能获得被顶替的学生及社会的宽恕？答：只有一个办法：顶替者及参与此事的所有人 ， 集体自杀谢罪 。 舍此别无他途 。自杀者用生命最后一次认可礼义廉耻的价值 ， 会得到宽恕 ， 并且实现了其生命的基本意义 。不过 ， 自杀这种漂亮体面的行为 ， 这些蝇营狗苟之徒是做不出来的 。他们日常无时无刻不在破底线、创新低 ， 嫌弃道德、厌恶法纪 ， 而千方百计以容污纳垢 ， 争相为丑恶圆谎讲情 ， 潜意识中就是为自己的丑恶预先铺路、放水、清场子 。 指望苟且成性的他们表现出什么尿性 ， 万难！他们的逻辑是：别人是禽兽 ， 我一定要做禽兽不如 ， 否则吃亏了 。其实 ， 包括已知的242名顶替者及其参与者、操作者要是纷纷自杀的话 ， 那是很值得人肃然起敬的——他们用生命再一次为山东夺回文明礼义之邦的头牌 。这是他们的唯一正确选择 。 其他的任何狡辩、回护、斡旋、补救 ， 都是二次犯罪 。 《阅微草堂笔记》记城隍爷喻人曰：“误而即觉 ， 是谓聪明；觉而不回护 ， 是谓正直 。 ”有人正在幻想人数太多法不责众吧？有人正在将其拖延煽惑成泛社会事件以便动用“唯文”力量吧？这更是其心可诛！为了不给国家、政府添麻烦 ， 也为了使生命最后获得一点价值和意义 ， 自杀 ， 实在是绿色环保、节俭方便、干净利索、大家好才是真的好的不二选择 ， 值得你拥有 。 
今天一早 ， 学生又来提问：老师 ， 您主张顶替者和操作顶替者皆以自杀谢罪 。 听着解气 ， 但是 ， 是不是不够现实啊？应该跟处罚运动员吃兴奋剂一样 ， 没收文凭 ， 处理顶替过程所有参与者 ， 其本人如果是体制内的 ， 责令辞职 ， 体制外的就复杂了 。 另外 ， 都要巨额民事赔偿 。 顶替者和操作顶替者自杀 ， 被顶替者落不到实惠 ， 还是把他们罚赔得倾家荡产 ， 让他们生不如死 。答：“落实惠”、“让他们生不如死”等等这些话 ， 说得多没水平啊！这才是迂远不经呢 。 你说的那些处罚 ， 才是不够现实呢 。 你想想如何才能做到吧 。 你能做到让谁生不如死？有这种先例吗？如果法律真正能做到位 ， 则无期徒刑对许多人来说的确是生不如死 ， 可是 ， 你看中国的死刑罪犯纷纷追求无期徒刑 ， 为什么？是争面子吗？不是 。 是无期徒刑就有了枉法的机会 。你想想：都是什么人才有能量、有权力去做顶替别人的事？是普通人能干得出来的吗？普通百姓若干得出来 ， 那还是事儿吗？老百姓连这种梦都不敢做！你品 ， 你细品 。 顶替者的父母都该升的升了 ， 顶替者们也都纷纷走上父母安排好的幸福之路 ， 也有操作顶替事件的能量与权力了 。 所以 ， 才不让曝光、删帖神马的 。 
有人说：冒名顶替上大学？美国怎么处理类似事件？FBI出动 ， 最高判65年 ， 道歉、撤职不顶用……美国算什么！大清朝 ， 斩立决 。放在日韩小国 ， 事情败露 ， 也会自杀的新闻也很容易找到 。现在的中国人不会自杀 ， 这么体面漂亮的事 ， 做不出来 。 所以 ， 日韩自称承续华夏正统 ， 许多中国人背着手儿撒尿——不扶（服） 。与其说是不服 ， 不如说是不理解、不懂 。别把自杀说得那么神秘玄乎 ， 其实自杀是基本常识 。 只有这个常识 ， 才能宽恕他们 。 
另——一早在微博上删除并拉黑了几个“明白人儿” 。 他们说：让顶替者和操作顶替事件的人自杀 ， 很不现实 。所以删除并拉黑了他们 。 这种貌似很务实的“明白人儿”不适合讲道理 。说让顶替者们自杀 ， 是说理 。 说理 ， 则必须推极穷尽 ， 找到终极之义 。 而现实操作 ， 是讲权宜的 。 不在其位 ， 不当谋其政 。 否则 ， 让权宜思维先掌握了你的头脑 ， 就永远不能明理晓义 。读书人说话为文 ， 要明知权宜所在而偏偏不说、不必说 。 这就是写文章的诀窍 。因为权宜不是自己的事 ， 是“肉食者谋之”的事 ， 读书人只需要给“肉食者”设置堤坝和门槛 ， 防止他们滥用权宜 ， 而这个堤坝和门槛 ， 就是看上去激烈愤切的穷尽推极之辞 ， 用极理绝义制衡权宜之计 ， 是读书人的责任 。 千万不要犯现在人普遍犯的毛病：不知道自己是谁 ， 罔顾本分 ， 常常僭越侵犯 ， 替别的角色考虑 ， 一思维就是权宜 ， 结果 ， 真正运用权宜实际操作某事的人 ， 恰恰看不起你 。这里又引出另外一个概念：权力 。 权力就是运用权宜的能力 。 权者 ， 变也 。 会用这种权变的人 ， 须有一定的能力 。 这种能力不是欺负人、侵夺人、作威作福的蛮横暴力 ， 而是追求公正公平的智慧和能力、是处理问题时尽量追求读书人穷尽推极的义理的能力 。现在太多人对常识有习惯性的误解 ， 比如有个词：可行性计划或可行性方案 。 那是不是不可行的就都是荒谬不经的、错讹可笑的？当然不是 。 不可行 ， 固然有荒谬不经、错讹可笑的 ， 但也有目前的条件和基础做不到 ， 让你可望不可及的美好前程 ， 符合义理但现实条件不做不到 。 所以 ， 不能一概而否定不可行的东西 。 凡是不可行的东西中合乎道理的 ， 尽管现在不可行 ， 也要予以肯定嘉许 。我就奇怪了：在一个人人不守本分、妄心滔滔的世界 ， 怎么会有那么多人讥笑不可行？原因就是不懂 ， 不懂不可行的东西中包含着的深远的义理 。２０２０年６月２６日
推荐阅读
![[猎云网]数字时代新职业涌现“AI陪聊师”要求话痨十级、懂00后黑话](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200409/20200409230927346310a_t.jpeg)
- 张文宏：全球疫情高峰还没到 控制基本上要2年左右
- 人生第一个10万该怎么花，让我操碎了心
- 缅甸是战是和，不是某一个组织就能决定的
- 乐视黯然落幕：最后一个交易日成交金额超2000万
- 中国人不学西方的好
- 柬埔寨，一个踩在地雷上的国家 | 地球知识局
- 我哪里知道我也是单身狗来着
- ……雨中曲
- 我们处在一个重新认识和定义品牌价值的混乱时代
- 以“我是一个没有脸的人”为开头写一个故事？