江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

两男孩车内窒息车主发声广州两男孩被关车里窒息死亡事件最新消息 广州两男孩车内窒息车主发声 如何保障学生假期安全( 二 )


两男孩车内窒息车主发声广州两男孩被关车里窒息死亡事件最新消息 广州两男孩车内窒息车主发声 如何保障学生假期安全
文章图片

车主究竟有无责任？家长、车主有多大责任？
华商报采访人员就此采访了相关专家、律师 。
问题
01
【两男孩车内窒息车主发声广州两男孩被关车里窒息死亡事件最新消息 广州两男孩车内窒息车主发声 如何保障学生假期安全】车门未锁 ， 车主有无责任？
■该起事件中没有谁应作为刑事案件的犯罪嫌疑人
中国政法大学硕士生导师、刑法学研究所副所长曾文科：我觉得该起事件中 ， 没有谁应该作为刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人得到追诉和刑事审判处理 。因为虽然该事件发生在车主车内 ， 但是车主不可能预料到会有人爬到自己的车里面 ， 还把锁锁上 ， 最后酿成这样一个惨剧 ， 他没有任何的预见可能性 。虽然锁车是一个很正常的行为 ， 但并不是说开车的人就一定要锁车 。就像我们出门就一定要锁家门一样 ， 法律并不会强求这么做 。比如某个人没锁家里的门 ， 小偷来到家里偷东西 ， 结果因为触电身亡 ， 法律不可能追究屋主的责任 。







■车主对事故发生无主观过错 ， 
无需承担任何责任
山东辰泽律师事务所律师柳孔圣：据现有报道 ， 无证据证明发生刑事案件或治安案件 ， 该事故系“意外事件” 。车主在本次事故中 ， 没有违反法定或约定义务的情形 ， 也没有未尽到适当注意义务的情形 ， 对事故的发生主观上无过错 ， 无需承担任何责任 。
■车主存在管理不善的过错 ， 
是造成本案事故发生的次要原因
上海市浩信律师事务所律师陈建亮:车主由于疏忽大意 ， 没有妥善管理好停放的车辆 ， 导致两男童上车后不会开车门下车 ， 被闷死在其车内 ， 存在管理不善的过错 ， 是造成本案事故发生的次要原因 。
■是一起意外事件 ， 车主无责任
云南恩龙律师事务所律师尹继涛：根据目前警方通报的情况判断 ， 这是一起意外事件 ， 在该事件中车主没有责任 。虽然该事件的发生与车主遥控钥匙故障有关 ， 但车主对事件的发生没有故意和过失 ， 车门未锁闭与两名幼儿的死亡不具有侵权责任法上的因果关系 。
尹继涛举例说 ， 2017年5月 ， 广州六旬老人吴某在广州某景区爬树摘杨梅坠亡 。吴某亲属认为景区未采取安全风险防范措施 ， 向景区索赔60多万 。法院一审、二审判决景区承担5%的责任 ， 赔偿吴某亲属45096.17元 。2020年1月20日 ， 广州市中院对该案再审宣判：吴某因私自爬树采摘杨梅跌落坠亡 ， 后果令人痛惜 ， 但行为有违村规民约和公序良俗 ， 且村委会（景区）并未违反安全保障义务 ， 不应承担赔偿责任 。原审判决认定事实清楚 ， 但适用法律错误 ， 处理结果不当 ， 应予以撤销 。再审驳回吴某近亲属要求村委会承担赔偿责任的请求 。







问题
02
家长有无责任？
车主和家长哪个责任更大？
■家长的管教、管理责任会更大一些
曾文科：在我看来 ， 车主锁不锁车是他的权利和自由 ， 并不是他的义务 。所以在这个事件中 ， 如果要追究责任的话 ， 我觉得家长的管教、管理责任会更大一些 。当然 ， 本案对于家长来说 ， 也难以预料小孩会以这样的一种方式死亡 ， 所以相关方面也不可能追究家长的刑事责任 。如果车主出于人道主义考虑予以适当赔偿 ， 肯定也可以 ， 但这不属于法律层面的纠纷解决 。


推荐阅读


上一篇：延安通报仝卓事件仝卓继父被免职 延安通报仝卓高考舞弊处理结果：撤销仝卓毕业证书 仝卓自爆高考舞弊事件始末

下一篇：可卡因毒枭“围猎”可卡因毒枭：广东“705”特大跨境贩毒案侦破记