当代|弋舟:看,这个现代的人 |赏读( 三 )


当代|弋舟:看,这个现代的人 |赏读
本文插图

这就是乔伊斯与前辈们的不同了 , 他所书写的 , 是 人类“现代的孤单” 。 而这种“现代的孤单” , 直接挑战的却是文学与人从一开始便签订下的“共鸣”的契约 , 当这份契约面临着被撕毁的风险时 , 文学存在的正当性与必要性 , 便前所未有地变得岌岌可危 。
辛尼科太太的孤单是带着烟火味儿的 , 是人的孤单 , 毋宁说 , 还是一种带有古典风格的孤单 , 所以即便庸常 , 却也令人为之叹息;而达菲先生的孤单高蹈玄奥 , 并没有令他因之深刻 , 反而令他有种惹人作呕的“非人”之感 。 这个自我感觉超级良好的男人 , 能够克服肉欲的宰执(也许还因为已经索然无味) , 仅仅由于那女人暴露出了世俗性的欣悦 , 便断然切割 , 重新回到他“坚持要灵魂过着无法补救的孤独生活” 。 就是说 , 同样是因为孤单 , 这对男女之间的诉求 , 竟然完全是逆向的—— 孤单的女人想要摆脱孤单 , 而孤单的男人想要通过摆脱孤单重新找回孤单 , 并以此申明自己那种孤单的高贵傲慢和不容玷污 。
这太古怪 , 也的确有点儿拗口 。 可这也正是这个短篇的特异之处 。 如果说 , 女人的孤单依然还处在有迹可循的传统脉络里 , 那么 , 这男人的孤单就完全深陷在荒诞而绝望的现代泥沼里了 。
令人感慨的是 , 乔伊斯竟是以一种传统的方式写出了这古怪的现代性 。 译成中文后不足八千字的篇幅 , 他将相当的笔墨用在了场景描述上 , 人物之间的关系也是大刀阔斧 , 压根无意于细微的渲染与交代 , 显得突兀 。 但线索却是清晰的:一场失败的偷情之后 , 女人搭上了性命;男人感到了恶心 , 间或有一些忏悔之情 。 这令这个短篇都像是一则古老的劝谕故事了——教导读者 , 这事儿万万干不得 , 干了就没好果子吃 。
可事情显然没有这么简单 。
因为你必须知道 , 20世纪初的乔伊斯 , 已经不是那个围坐在火堆边的、我们人类古老记忆中的说书人了 , 这个被誉为20世纪最伟大的作家和后现代文学的奠基者之一的爱尔兰人 ,用这种近乎古老的简陋方式 , 完成的已经不是那种充满着道德善意的古代劝谕 , 而是冰冷的 , 乃至不乏恶意的现代嘲讽与厌弃 。
当代|弋舟:看,这个现代的人 |赏读
本文插图

《都柏林人》出版于1914年 , 我们完全有理由相信 , 在写《悲痛的往事》之前 , 乔伊斯一定读过了《安娜·卡列尼娜》 , 这不仅仅在于两个偷情失败的女人最终都选择了同一种赴死的方式 , 更在于 , 我确信在人类文学演进的长河中 , 乔伊斯是莎士比亚、托尔斯泰历史性的必然延续 。
在我们那漫长的故事讲述史中 , 托翁或许是前现代最后一个崛起的奇迹 , 他赓续了古老而简单的善意 , 又将人即将到来的巨大的困境以及人的无力移交给了后来者 。 接下来 , 乔伊斯们闪亮登场了 。 他们一上场 , 便放弃了将人间烂事婉转告知的耐心 , 借助这个行当最初围坐在火堆边的简单粗暴的形式 , 毫不迂回 , 直接将人打回了滑稽与羞耻的境地 , 继而还冷漠地宣告了这其实也并不值得同情—— 你 , 达菲先生 , 现代的你们 , 注定孤独并且活该孤独 。
看上去 , 乔伊斯干得挺漂亮 。 而且也真的是漂亮和真的了不起 。 由此 , 文学饮鸩止渴一般地发生了新变 , 在日益懊糟与破碎的时代面前 , 用恶意与厌弃召唤回来了重新解释世界的能力与特权 。
然而且慢 , 即便像达菲先生这样的“现代非人” , 也会在最后的时刻 , “感觉到自己的德行已经丧失殆尽” , 从他那习惯于作为旁观者的自命不凡的孤独中短暂苏醒 , 那么 , 作为被人类从古老时代就交付上了深重托付的文学 , 焉能一味地冷漠与凶恶下去?在这个意义上 , 乔伊斯 , 意识流 , 后现代 , 等等等等 , 必定不会是文学最终的结论 。 我们要相信 , 只要人的历史未曾终结 , 那种对于围坐在火堆边儿、被故事抚慰的古老依赖 , 就不会终结 ,人就会顽固地、不断重回对于那遥远的、充满着道德善意的劝谕的盼望之中 , 因为那依然有效 , 并且还将始终有效 , 一如现代人达菲先生良心发现的瞬间——“耳朵还听得见机车吃力的、深沉的嗡嗡声 , 反复唱出她的名字的音节 。 ”


推荐阅读