中国知识产权报|西电捷通VS苹果：一起纠纷引发数起诉讼( 二 )
一审法院的上述认定进一步肯定了国家知识产权局对证据的认定标准 。 值得一提的是 ， 该案涉及的第31501号无效宣告审查决定书被评为2017年专利复审无效十大案件 ， 其典型意义即明确了对网页证据的公证和认定标准 ， 对同类型案件具有指导意义 。
苹果密集“反击”
上述发明专利无效行政纠纷案只是苹果公司“反击”的其中一案 。 苹果公司还针对西电捷通公司提起了包括滥用垄断市场地位、标准必要专利许可使用费率纠纷等10余起诉讼 。
2016年10月 ， 苹果公司将西电捷通公司起诉至北京知识产权法院 ， 请求法院确认标准必要专利许可使用费率 。 目前 ， 该案正在进一步审理中 。 随后 ， 西电捷通公司针对该案向北京知识产权法院提出级别管辖异议 ， 被法院驳回后 ， 又上诉至北京高院 。 北京高院将西电捷通公司的管辖权异议转化为主管异议 ， 在双方已经放弃仲裁条款的情况下告知双方去仲裁 。
2016年12月 ， 苹果公司向北京知识产权法院起诉称 ， 西电捷通公司涉嫌滥用卖方垄断市场支配地位 。 对此 ， 2018年7月 ， 西电捷通公司在北京知识产权法院提起了针对苹果公司涉嫌滥用买方市场地位的同案反诉 ， 该反诉被法院驳回不予立案 ， 西电捷通公司就此反诉裁定上诉至北京市高级人民法院（下称北京高院） 。 目前 ， 上述两起案件均在进一步审理过程中 。
2018年3月 ， 苹果公司以西电捷通公司为被申请人 ， 向香港国际仲裁中心提出仲裁 ， 请求仲裁庭就无线局域网安全协议（WAPI）标准必要专利的许可费率作出裁决 。 2019年12月 ， 香港国际仲裁中心仲裁庭作出决定认为 ， 仲裁庭对该案有管辖权 。 对于该结果 ， 西电捷通公司认为 ， 仲裁庭在作出这一裁定的过程中存在如非法排除西电捷通公司指定仲裁员等多种程序不合法的情况 ， 拒绝参与后续仲裁 。
除上述纠纷外 ， 西电捷通公司与苹果公司还涉及一起商业秘密侵权纠纷 。 2018年1月 ， 西电捷通公司向北京知识产权法院起诉称 ， 在此前的案件中 ， 苹果公司利用美国法院程序 ， 主动向索尼公司提供西电捷通公司与苹果公司有保密义务约定合同的行为 ， 涉嫌构成商业秘密侵权 。 随后 ， 苹果公司对该案提起管辖权异议 ， 被驳回后向北京高院提起上诉 。 目前 ， 该案正在进一步审理中 。
【中国知识产权报|西电捷通VS苹果：一起纠纷引发数起诉讼】一起专利诉纠纷引发数起知识产权诉讼 ， 在与国际巨头的“专利对垒”中 ， 西电捷通公司的维权进程步履维艰 。 在我国针对国内外企业知识产权一视同仁、同等保护的环境下 ， 双方的系列知识产权纠纷何时收尾 ， 让我们拭目以待 。
推荐阅读
- 中年|中国-东盟区块链应用创新实验室揭牌
- IT爆料猿|中国电信6月5G用户数净增779万户，累计3784万
- 2020|影谱科技入选“2020中国AI商业落地价值潜力100强榜单”
- 中国航务周刊|港航业再现跨界收购！
- 招生|有道词典与中国教育在线合作，开通“高考招生”直播服务
- CSDN|由 Apache 说开，中国开源项目已经走向世界！
- AI财经社|谷歌云为何“放弃”中国市场？有人为它算了账，投入产出比太低
- 网速|全球网速排名：中国手机网速世界第三，美国第34
- 驱动中国|国内首次应用！支付宝开放宠物鼻纹识别技术：猫狗都能买保险
- 魅族|2020年BrandZ中国全球化品牌50强新鲜出炉，魅族再上榜，位列34名