年销售额85亿元年销售额85亿元 西部第一商业体操盘公司破产疑云( 三 )
文章图片
最高院裁定截图
碑林区法院的判决结果，也成为赛格商贸在陕西省高院庭审答辩时的重要理由 。其称，《委托协议》的有效性，已在碑林区和西安市两级法院得到确认，已生效的判决是可以直接采信的证据 。
2015年7月23日，经审理，陕西省高院驳回了林孙忠的诉讼请求 。
因不服陕西省高院的判决，林孙忠上诉至最高人民法院 。2018年，最高院就林孙忠诉赛格商贸、赛格运营、浙乐公司一案，进行二审 。
最高院认为，《委托协议》在内容上延续了《后续经营协议》的约定，《委托协议》体现了林孙忠及赛格商贸的意思表示 。《委托协议》在性质上属于委托合同，根据合同法第四百零四条规定，赛格运营应将受托经营期间获得的收益交付浙乐公司 。一审判决在确认《委托协议》效力时，未充分考虑《委托协议》的约定和委托法律关系的特点，未在林孙忠诉讼请求的范围内查明浙乐公司的经营收入数额及损失事实，导致案件基本事实未予查明；
此外，最高院还认为，一审判决对林孙忠主张撤销《补充协议》的诉讼请求不予审理，适用法律不当，应予纠正；
而在陕西省高院审理时，碑林区法院受理赛格运营诉讼并作出裁判，最高院认为，碑林区法院违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，陕西省高院应予以纠正 。
最终，最高院裁定：撤销陕西省高院一审判决，案件发回陕西省高院重审 。
浙乐公司破产
在陕西省高院重审期间，案件却“再生变故” 。
2019年9月12日，西安市中院裁定受理了成都隆亿源投资有限公司（简称隆亿源公司）申请浙乐公司破产清算一案 。
此前，因隆亿源公司与浙乐公司存在借款合同纠纷，成都仲裁委员审理后于2019年6月18日作出(2019)成仲案字第97号裁决书，裁决浙乐公司偿还借款本金一亿元及支付借款期内未付利息六百万元 。
西安市中院查明，隆亿源公司曾致函要求浙乐公司履行仲裁裁决所确定的上述给付金钱义务，但浙乐公司以经营状况惨淡无力还款为由拒绝履行 。隆亿源公司遂向西安市中院递交申请，要求对浙乐公司破产清算 。在向浙乐公司送达了隆亿源公司申请其破产清算的申请后，浙乐公司未在法定期限内对该申请提出异议 。
大众网·海报新闻采访人员注意到，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行 。”
也就是说，在去年西安市中院受理隆亿源公司申请浙乐公司破产清算一案时，在陕西省高院重审的林孙忠诉赛格商贸、赛格运营、浙乐公司一案就应当中止，待管理人接管浙乐公司财产后，相关诉讼才能继续 。
文章图片
西安市中院于2020年5月9日裁定宣告陕西浙乐商贸有限公司破产
今年6月，西安市中院发布浙乐公司破产的公告 。
公告显示，截至2019年9月12日浙乐公司资产总额为9.89亿元，负债总额为14.32亿元，资产负债率为144．87％ 。浙乐公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务 。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，第一百零七条之规定，西安市中院于2020年5月9日裁定宣告陕西浙乐商贸有限公司破产 。
很难想象，年销售额居西北第一的商场赛格国际，其操盘公司已被宣告破产 。
不过浙乐公司的破产，却似乎对赛格国际的经营没有产生任何影响，端午节期间，赛格国际内人流如织，共4层约5.6万平米的停车场“座无虚席” 。
推荐阅读
![[大庆]2020年3大“禁令”现转机，“一刀切”行为遭禁止，农民要开心了](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/88052192af230e6b39c9ef6d02fa2286.jpg)
- 数字音乐中国音乐华语数字音乐|2020年数字音乐行业市场深度分析 总体销售额突破3亿元大关
- “新高考”落地元年省份考生如何填志愿？多校招生办主任支招
- 今年已有251家房企宣布破产！但6成龙头房企销售额仍上涨
- 弹房|华夏幸福：前6月销售额415.64亿元
- 复工|从最低日销售额到客流逐渐增加，北京餐饮企业按下“重启键”
- 农业|农业农村部：到2025年农产品网络销售额达1万亿元
- 加拿大5月份制造业销售额增加10.7％ 达402亿加元
- 欧元|光刻机厂商ASML发布第二季度财报：净销售额33亿欧元，销售增长预期保持不变
- 这个著名的机场免税店，不干了！销售额同比骤减95%！“会下金蛋的鹅”，如今成了“烫手山芋”？
- 购物|网购成“主流”？占比80.6%，销售额超“10万亿”