慢书房|世间岂有鬼,疑心生暗鬼丨古人如何想象“鬼”?( 二 )


相对于佛教、道教文献中对幽冥世界的构想 , 志怪小说以讲故事的形式展现出的幽冥世界的样子 , 也许更接近葛兆光先生所说的“一般知识、思想与信仰的世界” 。 他在《中国思想史》导论里说:
假如一百年以后 , 有一个历史学家来描述二十世纪九十年代的思想史 , 而他依据的仅仅是当今领导人在公众场合的讲话、经典作家的著作、官方报纸的社论、经过认可的档案资料、新闻发言人事先准备的讲稿 , 那么 , 他笔下出现的将是一个与我们熟悉的世界完全不同的思想世界 , 可能他笔下的人都是思想正统、行为严肃、讲起话来如同作报告的领导或思想深刻、精神恍惚、说起话来如同外星人似的文人 , 而读者感觉到的今天的思想世界的面貌不是一篇社论就是一篇散文 , 似乎每一个人都在中南海、人民大会堂里穿梭或在书斋、讲堂里沉思 。
可是 , 如果他依据的资料中还包括了现今报摊上流行的通俗读物、歌厅中流行的通俗歌曲、胡同里的三老四少聊天时的公众话题、日常生活中人们的关心焦点 , 那么 , 也许他笔下的思想与今天的生活会更接近 。
在阅读中的另一个困惑是 , 几千年来深深影响人们的幽冥世界 , 是否和阳间世界遥相呼应、与时俱进?或者说 , 那个世界的画面究竟是静止的还是不断变动的?以最捉摸不透的鬼的形质为例:
慢书房|世间岂有鬼,疑心生暗鬼丨古人如何想象“鬼”?
本文插图

鲁迅《古小说钩沉》手稿
颜之推的《还冤记》记载:

晋夏侯玄 , 字太初 , 亦当时才望 , 为司马景王所忌 , 面杀之 。 玄宗族为之设祭 , 见玄来灵座 , 脱头置其旁 , 悉取果食酒肉以内颈中 。 既毕 , 还自安 , 言曰:“吾得诉于上帝矣!”
显然 , 时人认为鬼是有形有质的 , 而且吃相比较难看 。 可是在《新辑搜神后记》卷九的记载中 , 人们对于这一点又不怎么有把握了:

乐安刘他苟 , 家在夏口 。 忽有一鬼 , 来住刘家 。 ……有人语刘:“此鬼偷食 , 乃食尽 , 必有形之物 , 可以毒药中之 。 ”刘即于他家煮冶葛 , 取二升汁 , 密赍还家 。 向夜 , 令举家作糜 。 食余一瓯 , 因泻冶葛汁着内 , 着于几上 , 以盆覆之 。 至人定后 , 更闻鬼从外来 , 发盆取糜 。 既吃 , 掷破瓯出去 。 须臾 , 闻在屋头吐 , 嗔怒非常 , 便棒打窗户 。 刘先以防备 , 与斗 , 亦不敢入户 。 至四更中寂然 , 然后遂绝 。
慢书房|世间岂有鬼,疑心生暗鬼丨古人如何想象“鬼”?
本文插图

《新辑搜神后记》
正因为有毒的粥对恶鬼有效 , 人们才能确认鬼是有形之物 。 而在清代《子不语》卷四的记载中 , 陈鹏年年轻时遇缢鬼:

妇不答 , 但耸立张口吹陈 , 冷风一阵如冰 , 毛发噤齘 , 灯荧荧青色将灭 。 陈私念:鬼尚有气 , 我独无气乎?乃亦鼓气吹妇 。 妇当公吹处 , 成一空洞 , 始而腹穿 , 继而胸穿 , 终乃头灭 。 顷刻 , 如轻烟散尽 , 不复见矣 。
这里描述的鬼 , 则完全是气聚而成了 。 这三篇的作者颜之推、陶潜(伪托)、袁枚 , 都属于各自时代文化程度最高的那群人 , 又各自遵循着描述那个世界的“家法” , 可是对鬼之形质的看法却有如此大的差异 。
在我看来 , 幽冥世界是累层构建的产物 , 越来越丰富精细 , 并非静止不动 。 不同时代对于那个世界的想象 , 既有一些共通的基本规则 , 也受到彼时社会思潮(阳间主流文化) 的影响 。
慢书房|世间岂有鬼,疑心生暗鬼丨古人如何想象“鬼”?
本文插图

《鬼话连篇》
而且这个图景的描绘 , 并非简单地以阳间社会镜像的形式呈现 , 而是有自己的逻辑和规则 。 就像好的小说家在创作了一个人物形象 , 为其安排了基本人设之后 , 人物在小说中就具备了自由意志 , 并不完全受小说家本人意愿的支配 。 换句话说 , 这个志怪小说创作的接龙拼图游戏 , 在相信鬼世界的人们那里 , 是不会停止的 。


推荐阅读