江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

腾房拒不腾房用九旬老母“顶雷” 青岛法院发布打击拒执犯罪十大典型案例( 二 )


案例三：
卖房后仍不还钱，构成拒不执行判决、裁定罪被判刑
案情简介
申请执行人宋某某、申请人徐某某与被执行人毛某某有两件民间借贷案件，欠款本金人民币210000元、75000元 。
执行期间，被执行人毛某某一直未履行法定义务，经查，被执行人毛某某名下有位于青岛市李沧区金岭路一处房屋，被青州市人民法院首先查封，李沧法院案件轮候查封 。为确保案件顺利执行，执行法官先后数次找到毛某某的前妻及儿子了解情况，并通过她们做毛某某的工作，直至2017年3月1日，毛某某找到执行法官，提出想卖掉房屋偿还欠款，并在法院留下当事人送达地址确认书及联系电话 。毛某某实际以90万元价格将房屋出卖后，虽经执行法官多次电话联系，要求其在有能力偿还欠款的情况下抓紧时间履行还款义务，但其拒不履行债务也不露面 。
毛某某卖房后有大量现金足以支付在李沧法院的两件执行案件的欠款，经多次电话联系、短信通知等方式催促拒不还款，抗拒执行的行为明显，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，李沧法院将线索移送青岛市公安局李沧分局立案侦查 。检察机关提起公诉，法院经审理认为，被告人毛某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪 。被告人毛某某到案后偿还了债务，并已取得申请执行人谅解，判决被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年 。
典型意义
本案中，被执行人毛某某向法院承诺卖掉房屋后偿还欠款，在卖掉房屋后逃避执行，有能力履行义务而拒不履行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪 。法院通过追究其拒不执行判决、裁定罪，促使被执行人履行了义务，惩治了拒执犯罪，保障了申请执行人合法权益 。该案警示所有被执行人要依法配合执行，不要存有侥幸心理，任何试图挑战司法权威的行为，都将受到严惩 。
案例四：
被拘两次仍不腾房，被判拘役三个月
案情简介
贺某、张某与李某、纪某房屋买卖合同纠纷案，崂山区人民法院判决：纪某、李某于2013年8月2日签订的房屋买卖合同无效，李某于判决生效后三十日内将崂山区香港东路两处房屋腾交给贺某、张某 。
因李某、纪某未履行生效判决确定的法律义务，崂山法院依申请依法立案执行 。2015年9月2日，崂山法院向李某送达执行通知等法律文书，责令李某自执行通知送达之日起5日内将位于崂山区香港东路两处房屋腾交给贺某、张某，并履行判决的金钱义务，被执行人李某未履行 。2015年10月12日，崂山法院发出执行公告并在其崂山区香港东路两处房屋单元门张贴，限李某在公告发出之日起十日内从两处房屋中迁出，到期仍不履行，依法强制执行 。因李某到期未履行，2015年11月13日和2016年11月9日，崂山法院两次依法对李某拘留十五日 。2017年8月18日，崂山法院裁定扣划李某银行账户存款人民币8948元 。但李某拒不迁出房屋 。
申请执行人贺某、张某以被执行人李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年6月29日向崂山法院提起刑事自诉 。崂山法院经审理，于2019年6月28日作出刑事判决，判决李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月 。
典型意义
本案在执行过程中，被执行人有履行能力而拒不履行法院的生效判决，法院将其依法两次拘留后仍不履行，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形 。法院依法受理申请人的刑事自诉并对被告人作出有罪判决，有效惩治了犯罪，维护了法律尊严 。同时作为刑事自诉案件，也为执行案件申请执行人救济自身，保障合法权利的实现提供了有益的参考 。
案例五：
非法转移被执行人财产，被判处有期徒刑一年
案情简介
2015年2月10日，城阳法院作出民事判决，判令被告青岛某箱包有限公司支付原告青岛某商贸有限公司货款人民币340 160.02元 。2015年3月23日，青岛某商贸有限公司申请强制执行 。孙某系青岛某箱包有限公司经营人员，2015年4月17日，该公司由被告人孙某经办，与青岛某调味品有限公司签订租赁合同，将位于青岛市城阳区夏庄街道某厂房出租给青岛某调味品有限公司 。孙某明知青岛某箱包有限公司系被执行人，仍授意承租人将租金人民币五十万元直接转账给第三人，致使判决无法执行 。案发后，孙某被抓获到案 。孙某作为被执行人青岛某箱包有限公司经营人员，转移被执行人财产致使生效判决无法执行，其行为构成拒不执行判决罪，被判处有期徒刑一年 。


推荐阅读


上一篇：精神疾病重要提醒！重视夏季服药情况 预防精神疾病复发

下一篇：励志追梦最好的自己——青岛市李沧区实验小学2020年毕业课程 “校长访谈”