北京农村垃圾分类探访：有的村比城区早行动十余年( 九 ) 新京报讯（记者|田杰雄|杨亦静）自今年

城市垃圾分类可以向农村取经吗？

新京报采访人员在走访北京村落中发现，不少村落的垃圾分类是从建立奖励机制，激发村民分类积极性开始的。如果一旦村民对于奖励失去兴趣，农村的垃圾分类行为是否可以持续？

除了在北京的工作经历，蒋培也走访了大量长三角地区的村庄，通过长期观察，蒋培认为，奖励措施只是推动垃圾分类开始实施的方法，但持续维系分类行为的，仍是熟人关系， “甚至有的村庄根本没有奖励，熟人关系在发挥着稳定的作用。 ”蒋培提到，在浙江金华的一些村庄，制定惩罚措施，也是维系分类的方法。 “当然这是在整个村庄治理体系非常完善、经济情况非常好的情况下进行的。村庄的福利性政策与垃圾分类挂钩，也就在一定程度上保证了分类的可持续性。 ”

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

村里的垃圾分类宣传标语。新京报采访人员杨亦静摄

此外，农村的优势，于城市而言是否有可借鉴之处？

蒋培为新京报采访人员讲述了一个自己参与调研过的案例，他提到的这个小区位于城市社区，但是与普通住宅区有所不同的是，它是某体制内单位的家属院，蒋培认为，在以统一单位为背景的社区管理中，家属院的状态更贴近于农村的人际关系环境。 “也就是家家户户对彼此都比较了解，多数人互相认识。我们当时蹲点做了观察，感觉在这样的城市社区中，垃圾分类实施的效果会好一点。 ”

“但如果是普通的社区要实施垃圾分类，其实还是城市管理制度在发挥着约束作用。 ”蒋培以上海举例，如今垃圾分类进入到强制分类阶段，但是这个行为如果想长此以往地持续下去，从国外的城市垃圾分类经验上来看，其实主要依靠的是环境教育。他提到，居民如果对于基本垃圾类型都辨别不清，也是没有环境知识和环境意识的表现，但培养知识和意识在短期内其实很难有所成效。

即便农村与城市本身各自存在着非常大的差别，但这并不意味着农村垃圾分类的经验对于城市没有意义。