江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

南方都市报|三问“腾讯状告老干妈一案”！千瓶老干妈求线索背后诸多疑云待解


北京联盟_本文原题：三问“腾讯状告老干妈一案”！千瓶老干妈求线索背后诸多疑云待解
南方都市报|三问“腾讯状告老干妈一案”！千瓶老干妈求线索背后诸多疑云待解
本文插图

“今天中午的辣椒酱突然不香了” ， 腾讯官方B站账号发表动态称 。 7月1日 ， 腾讯状告老干妈拖欠千余万广告费 ， 今日事情再度迎来反转 。 据贵阳公安双龙分局通报 ， 系3人伪造老干妈印章与腾讯签订合同 ， 已被刑拘 。
事情至此 ， 似乎要告一段落 。 不过 ， 这一事件屡次冲上微博热搜 ， 牵动公众神经 ， 背后仍有诸多疑问、细节待解 。 南山法院的裁定是否依旧有效？法院裁定的认证过程怎样？互联网巨头腾讯如何落入骗子圈套？腾讯起诉前 ， 是否经历内部查证？双方多次沟通 ， 为何没有牵出三人诈骗事实？
今天下午 ， 腾讯公司官方微博回应称 ， 一言难尽 ， 为了防止类似事件再次发生 ， 准备好1000瓶老干妈作为奖励 ， 征求网友提供类似线索 。 然而 ， 一系列疑问依旧萦绕在众人心头 ， 仍待相关方面回应公众关切 。
“此事系老干妈在腾讯投放了千万元广告 ， 但无视合同长期拖欠未支付 ， 腾讯被迫依法起诉 ， 申请资产保全 ， 法院裁定冻结对方企业账户 。 ”6月30日 ， “腾讯状告老干妈一案”引发关注后 ， 腾讯方面回应南都采访人员称 。
就在6月29日 ， 中国裁判文书网发布了一则民事裁定书 ， 原告方正是腾讯公司 ， 而被告方是被誉为“国民辣酱品牌”的老干妈 。 裁定书显示 ， 南山法院认为 ， 原告的申请符合法律规定 ， 查封、冻结老干妈名下价值1624.06万元的财产 。
千余万财产被查封、冻结 ， 老干妈6月30日当晚火速回应 ， 发布声明称 ， 经核实 ， 我司从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》 ， 且我司从未与腾讯公司进行过任何商业合作 。
双方各执一词 ， 事情旋即陷入“罗生门” 。
7月1日 ， 贵阳公安双龙分局通报 ， 系3人伪造老干妈印章与腾讯签订合同 ， 已被刑拘 。 且通稿称 ， 三人目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码 ， 之后通过互联网倒卖非法获取经济利益 。
事情可谓一波三折 ， 久久搅动舆论场 ， 最终牵出三人 ， 还是为获网络游戏礼包码而伪造合同 ， 排了一场“大戏” ， 把腾讯也圈了进去 。 细细回顾事情的起因经过 ， 背后仍有N多细节和疑问待解 。
一问
互联网巨头“栽跟头” ， 腾讯如何被骗？
关于双方“服务合同纠纷” ， 腾讯方面表示 ， 2019年3月 ， 腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》 ， 腾讯投放资源用于老干妈油辣椒系列推广 ， 腾讯已依约履行相关义务 ， 但老干妈未按照合同约定付款 。 腾讯多次催办无果 ， 因此不得不依法进行起诉 。 目前 ， 案件在法院具体审理过程中 。
值得注意的是 ， 腾讯称“多次催办无果” ， 可见在“腾讯状告老干妈一案”发生前 ， 双方多有接触 。 那么 ， 涉及1624.06万元的合作 ， 却未能够引起双方重视 ， 查证其真实性 ， 亦难免让人感到匪夷所思 。
“腾讯状告老干妈一案”在贵阳警方通报证实被骗后 ， 令许多网友感到震惊 。 “腾讯被骗了”、“腾讯居然被骗了”、“居然是这样被骗了”等跟帖接连不断 。 作为国内的互联网巨头 ， 腾讯市值逼近4.8万亿港元 ， 在全球的互联网企业中也排得上号 。
此外 ， 腾讯号称拥有“最强法务部” ， 此次却不小心“栽了跟头” 。 腾讯如何被骗？随着腾讯最新公开回应称“一言难尽” ， 恐成年度未解之谜 。 不过 ， 据公开资料梳理 ， 依旧能发现一些端倪 。 2019年4月 ， 腾讯QQ飞车手游曾与老干妈达成合作 ， 老干妈成为QQ飞车手游S联赛的行业年度合作伙伴 。
如今回头看 ， 互联网巨头腾讯与“国民辣酱品牌”老干妈的跨界合作是上了骗子的当 。 不过 ， 微博话题#老干妈漂移火辣辣#的阅读量不低 。 目前的数据显示 ， 1.8亿阅读、18.3万讨论 。 如此高的曝光量 ， 若说没有引起老干妈相关部门注意 ， 也着实令人难以置信 。
此外 ， 引发广泛质疑的是 ， 涉及上千万元的合同本 ， 企业双方在签定合同的过程中 ， 包括营业执照复印件、法定代表人身份证扫描件、公章齐全、银行开户信息等材料 ， 双方邮件往来也可根据邮箱、名片等信息来判断对方身份 ， 腾讯的相关部门难道没有查验相关文件的真伪、员工粗心大意忽略相关真实性细节吗？
是三人骗术高明 ， 还是腾讯大意？目前 ， 案件仍在进一步审理当中 ， 仍值得关注 。
二问
南山法院裁定是否仍有效？是否审慎？
采访人员注意到 ， 南山法院关于“腾讯状告老干妈一案”的裁定书 ， 相关原因的陈述仅提及双方“服务合同纠纷” ， 涉及的具体事项、腾讯的举证都没有提及 。
上海邦信阳中建中汇律师事务所权益合伙人戎朝告诉南都采访人员 ， 该裁定没有对腾讯公司的举证进行详细论证 ， 只是笼统的表述为“本院认为 ， 原告的申请符合法律规定” ， 至于腾讯公司如何举证以及举证是否达到“严格审查”的标准 ， 公众无从知晓 。 “需要注意的是 ， 诉前财产保全阶段因为没有被申请人的参与 ， 法院只审查申请人的请求及相应证据 ， 不会有当事人质证以及辩论 ， 因此该裁定书不像判决书般详细记录、仔细论证 ， 因此篇幅也会相应减少 。 ”


推荐阅读


上一篇：国际前沿观察|连续运行600秒创最高纪录，美国羡慕不已，国产超燃发动机问世

下一篇：军评陈光文|舰载机战力是歼-15的3倍，日本航母突然超越中国？比辽宁舰更强