南方都市报|三问“腾讯状告老干妈一案”!千瓶老干妈求线索背后诸多疑云待解( 二 )


根据《广东省高级人民法院关于保护民营企业合法权益规范财产保全工作的若干意见》第一条的规定 , 采取财产保全措施应找准各方当事人的利益平衡点 , 坚持审慎谦抑、平等保护 , 严格审查、依法适用 。 第二条规定 , 要加强对财产保全申请的审查 。
如今 , 贵阳警方通报证实腾讯被骗了 , 南山法院作出的裁定是否仍有效?同样存疑 。 事实上 , 涉及1624.06万元的财产查封、冻结 , 对于大多数中小微企业而言 , 都有可能造成现金流紧张的危机 , 南山法院的裁定是否足够审慎 。
“除非该裁定被推翻 , 否则仍具有法律效力 。 当事人对财产保全裁定不服的 , 可以申请复议一次 , 不能上诉 , 因此南山法院的裁定自作出之日起 , 即发生法律效力 。 至于该裁定是否因当事人申请复议而被推翻 , 公众不得而知 。 ”戎朝说 。
戎朝介绍 , 根据民诉法第171条的规定 , 当事人对保全不服的 , 可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议 。 需要注意的是 , 该裁定书于2020年4月24日作出 , 6月10日老干妈公司收到裁定 , 6月29日该裁定被公布在中国裁判文书网进入公众视野 , 当日老干妈公司做出的公开声明并未透露其是否向南山法院申请了复议 。 “如果老干妈公司没有在法律规定的时效内提出复议申请 , 即已丧失申请复议的权利 。
三问
被质疑联合营销 , BAT借势蹭热点
长期以来 , 老干妈坚持“不上市、不宣传、不融资”的原则 , 此次随着事情的不断发酵 , 亦有不少网友揣测、质疑双方联合营销 。 三人伪造一千六百多万的广告合约 , 目的是为了获取网络游戏礼包码?双方在多次沟通中 , 老干妈为什么没提出有人伪造?舆论关注后 , 才曝出被人骗了?
近年来 , 随着创始人陶华碧逐渐退居二线 , 新的接班人玩起了跨界营销 。 2018年的纽约时装周 , 老干妈和 Opening Ceremony 合作的卫衣以120美元的售价登场;2019年9月 , 一则名为《拧开干妈》的“魔性广告”在网上热传 , 这则由老干妈推出的广告片 , 视频中的短发女孩模仿陶华碧的穿着打扮 , 尬舞不断 , 引发网友关注 。
在此次热点事件中 , BAT借势蹭热点 。 网传“腾讯状告老干妈拖欠广告费提及某搜索引擎”一事 , 百度今日下午发布微博三连否认称:“这事与我无关 。 请大家不传谣不信谣 , 理性吃瓜 。 ”
另一边 , 支付宝发布也发微博称 , “希望天下无假章” 。 而网友也创作出了一个新词“逗鹅冤” , 特指2020年7月1日被骗1642万后 , 还遭全网调侃的腾讯 。
采写:南都采访人员 程洋
此前报道
老干妈报案:两女一男为网游礼包码伪造公司印章与腾讯签约
老干妈回应腾讯起诉拖欠千余万广告费:从未与腾讯进行商业合作
【南方都市报|三问“腾讯状告老干妈一案”!千瓶老干妈求线索背后诸多疑云待解】腾讯请求查封老干妈1624万财产 , 指对方千万元广告未支付


推荐阅读