限制评论区留言成社交潮流，这一届网友正走向封闭？( 三 )
文章图片
而面对这种“一切皆可控评”的现状 ， “反叛者”出现了——专门反控评的微博帐号 。
例如 ， 微博帐号@豆瓣拉踩bot就在其置顶微博表示 ， 如下言论者都会被拉黑：
文章图片
这一长串拉黑名单是粉丝控评时的常用模板 ， 如果说禁止控评是其自设的评论规则 ， 那么“关注7天可评论”便是其用于维护规则的保护墙 。 这道门槛 ， 给了除职业控评粉丝外的普通用户更多评论和被看见的机会 ， 从而呈现出一个较为真实的评论区 。
不过 ， 限制评论的设置 ， 无疑会聚合内容发布者自己想看到的内容 ， 这真的能让评论区更客观吗？
文章图片
文章图片
限制评论 ， 被困住的究竟是谁？
给自己的评论区设置回复权限 ， 的确可以起到避免语言暴力、净化社交空间的作用 。 然而 ， 约束权限后就“一劳永逸”了吗？限制评论究竟是提供了理想化交流的空间 ， 还是形成了观点单调的回声室？
互联网反而在阻碍多样化？
迈克尔·麦昆指出 ， 只有意见不同的交流 ， 才能达成真正思想的交换 。 相较于传统媒体 ， 互联网的自由和便捷 ， 本应该提供更多样化的沟通方式 ， 然而实际情况是 ， 这种“自由”和“便捷” ， 往往反倒成为了多样化的阻碍 。
文章图片
实证研究表明 ， “物以类聚 ， 人以群分”这种现象是普遍存在的 ， 人们更倾向于与自己相似的人产生联系 。 这种相似包括年龄、教育程度、收入等因素的相似 ， 也包括观点、态度、信仰等价值观层面的相似 。
互联网的开放性和聚合性 ， 让兴趣相同、意见相同的人可以迅速找到同伴 。 尽管网络平台提供了广阔的空间 ， 我们可以与成百上千不同意见的人进行交流 ， 但社群往往还是由拥有同样观点和兴趣的人群构成 。
[1]
回声室中的信息强化
所谓回声室效应 ， 指的是在一个相对封闭的环境中 ， 一些意见相近的声音不断重复 ， 令处在这种封闭空间中的大多数人以为这些高度同质化的意见就是事实的全部 。
试想这样一种场景：发帖者在发布信息后 ， 选择对评论区进行限制 ， 仅允许“关注我的人”评论 。 随即 ， 许多想法相近的人进行回复、评论、呼应；而不同意见者则被挡在外部 。 一旦一个社交媒体用户的主页上充斥着想法相同的帖子 ， 这种高度同质化的信息流就可能构成“过滤气泡” 。
推荐阅读
- 最新趣闻|王源不鸣则已一鸣惊人，11字更博公布喜讯，评论区一片“恭喜”
- 高手|【特区加急】燃！“加急信息”头尾3连中，留言区高手论码，不亦乐乎！
- 骑士|元气骑士挑战因子组合机制揭秘！官方限制刷新条件 组合伪随机
- 阿根廷累计新冠肺炎确诊病例126765例 国内各地根据当地情况放宽隔离限制
- 三浦|范冰冰疑为三浦春马去世发声 有网友在评论区发问
- 3个小女孩天台玩“死亡游戏”，评论区1000条留言让人脊背发凉
- 疑似|李玟发文疑似否认离婚说了什么 评论区的画风很暖
- 迪娜|原麦迪娜才是真正“富家千金”！看到妈妈打扮，贫穷限制想象
- 这些宠物成精了|“有钱人到底可以有多任性？？真是贫穷限制了我的想象力！”
- 明星财产|评论区炸了，火锅店喊话郑恺：尊重原创，拒绝抄袭