腾讯互联网大佬吃瓜集锦!多轮反转的窦“鹅”冤、不平“凡”的猫系、最强后浪“多多子”( 二 )
6月10日 , 南山区法院就把相关文书委托贵阳市南明区法院送达了老干妈 , 公司随后就展开了相关调查 。 之后 , 他们确认从未与腾讯签过合同 , 也从未和腾讯搞过商业合作 。
而且 , 6月20日贵阳当地警方在接到老干妈报警后已经立案侦查 。
这么清晰的时间轴 ,令人困惑的是 , 老干妈公司在回应媒体时统一称 , 对与腾讯公司的广告合作毫不知情 。
公开报道资料显示 , 2019年3月 , 腾讯与所谓老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》 , 腾讯投放资源用于老干妈油辣椒系列推广 。
通过百度搜索相关词条 , 老干妈首次与电竞的跨界合作的报道不少 , 腾讯对老干妈的宣传推广行为也持续很长时间 , 老干妈完全对此不知情的可能性很小 , 如果知情却不与腾讯交涉的动机也可疑 。 
图片
3
仅仅为了获得腾讯赠送的游戏礼包码 , 警方通报的3名嫌疑人身份和动机是什么?
7月1日午间 , 贵阳市公安局双龙分局发布了一份警方通报:
图片
贵州警方的通报中说 , 三人行骗 , 目的是为了腾讯赠送的“网络游戏礼包码” , 并加以倒卖以获取收益 。
冒着坐牢的风险 , 背上千万级的诈骗单子 , 就为了获得“游戏大礼包” , 那么这大礼包能有多香?
根据潇湘晨报的报道 , 腾讯于去年的10月21日至27日 , 在QQ飞车这款游戏活动期间 , 车手们可参与瓜分5亿的点券 。 这些点券 , 价值人民币500万元 , 如果进行私下贩卖 , 则最低能够获利100万元——注意 , 这是所有的点券 , 不是给这3人的 。
正因游戏礼包价值与推广合作协议所约定的推广费差距巨大 , 这份通报里 , 对于3名嫌疑人 , 警方只提到性别和年龄 , 其身份、经历、背景等均暂未提及 。
相关法律人士指出 , 三人的犯罪动机匪夷所思 。
4
网传“QQ飞车版老干妈” , 是谁生产的?
这个问题 , 有点“实锤”——据了解 , 在2019年8月18日 , QQ飞车手游S联赛同“老干妈”携手推出了“QQ飞车手游限定款老干妈礼盒” 。
礼盒之中 , 想必是有实体老干妈辣椒酱的 。 昨天腾讯官方上传的图片 , 这款老干妈包封的设计结合了老干妈的传统与QQ游戏的新潮 , 称得上独具特色 。 
图片
如果那三人是“骗子”并非老干妈的成员 , 那这款“老干妈”又是如何生产出来的?难道弄了个生产线或找了代理加工厂 , 全套仿制了老干妈的产品?若是如此 , 因此获得的礼包价值抵得上这样的操作成本吗?
图片
5
隔空喊话 , 孰是孰非?
耐人寻味的是 , 在腾讯起诉前有无就此事催告老干妈问题上 , 双方各执一词 。
腾讯称老干妈未按照合同约定付款 , 多次催办无果 , 老干妈却称腾讯从来没有催收过 , 之前法院裁定公司不知情 。
腾讯方声称 , 此前已经数次催促老干妈缴纳欠款 。
今日 , 老干妈保安负责人回应称 , 此前从未联系过 。
这样一来 , 难免让人产生疑问:两家大公司究竟是如何沟通的?对于1600万元的纠纷 , 两家大公司没有事先沟通好 , 反而最终通过法院与警方进行对话 , 中间出了什么问题?两家公司内部管理是否有漏洞?这需要两家公司给出答案 。
“腾讯状告老干妈”事件 , 因为接连反转 , 已经激发起了各路吃瓜群众的创造力 , 激起诸多揣测 。 7月2日上午 , 针对腾讯公司起诉老干妈公司广告纠纷案 , 广东深圳南山区人民法院研究室一名工作人员再次回应称 , 该案件正在进一步审理 , 待结果出来后 , 将发布通报回应社会关切 。 该法院会依法审理 , 最终结果以合议庭的意见为准 。
推荐阅读
- 互联网|上线半年收获6700万用户,这款聚焦下沉用户的陌生人社交APP是怎么做到的?
- 互联网|5G商用一周年,华为云向互联网企业大抛绣球
- 互联网|中台产品经理实战(14):中台与SaaS、微服务关系
- 互联网|行业观察 | 你所不知道的5G消息
- 互联网|多名知名人物推特被黑,拜登奥巴马都“中招”,比尔盖茨也在其内
- 互联网|发放高利贷,还要窃取用户信息?这些金融APP在秀“道德底线”
- 互联网|东莞先知:数字智能,先觉“先知”
- 云计算|从互联网到AI崛起,上海能弯道超车吗?
- 行业互联网,5G|江苏有线顺利完成园区5G信号开通测试
- 行业互联网,AI人工智能|城市教育大脑以“ AI+ 大数据”为核心 , 引领教育变革
