鞭牛士|越南网红靠「山寨」李子柒圈粉20万，律师却称：维权不易、确权更难( 二 )
同理 ， 越南博主是否构成侵权李子柒还需要确权 。 北京中闻律师事务所赵虎律师在接受《经济日报》采访时表示 ， 这是一个非常复杂的情况 。
如果越南博主在视频拍摄的表达上 ， 与李子柒出现大面积雷同 ， 必然侵犯了后者的著作权 ， 即便对方是越南籍 ， 在其他国家的社交平台发布视频 ， 同样侵犯我国作者的著作权 ， 同样需要承担侵权责任 。
但如果双方均是以田园为创意拍摄视频 ， 同样用一个女人和老人的生活来表现田园宁静 ， 则无法认定其侵权 。 所以我们在判定的时候不能进行模糊对比 ， 而是需要结合具体的视频内容 ， 把其中相似的表达进行精准比对 。
李鬼难逃 ， 短视频监管力度加码
——鞭牛士——
书接开头 ， “李鬼与李逵”的故事下半部分讲到：有天 ， 假李逵遇到真李逵 ， 但无奈本领差点儿 ， 躲逃不过 ， 最终露出李鬼原形 。 他随即谎称“家中有九十岁的老母 ， 无人赡养 ， ”李逵动了恻隐之心 ， 不仅放走了李鬼 ， 还赠了他十两银子 ， 让他改业自新 。 但李鬼不思悔改 ， 又想用麻药加害李逵 ， 结果害了自家性命 。
其实在国内 ， 长期以来由于操作简单且确权、取证较难 ， 短视频市场一度成为侵权重灾区 ， 再加上作品数量庞大、侵权者采取跨平台抄袭等方式叠出 ， 让维权变得困难 ， 有时候 ， 真李逵也束手无策 。
比如所谓的“搬运”、“二次创作” 。 在B站 ， 搬运是常态化操作手法 ， 用他们的话说 ， 就叫“我们不生产内容 ， 我们只做内容的搬运工 。 ”摆明是赤裸裸的侵权 ， 毫无版权意识 。
在抖音、快手上 ， 也有博主打着“二次创作”名义侵权 ， 比如电影博主谷阿莫、毒舌电影等 ， 其中谷阿莫凭借着“X分钟看完一部电影”系列 ， 吸引了近千万的粉丝 ， 但也因此遭迪士尼等5家电影公司控告 ， 想必付出了不小代价 。
剖析原创短视频抄袭背后 ， 终归是抄袭者试图追逐高额利润回报 。 此时内容创意创新并不在其关注范围内 ， 有从业者甚至公开宣扬“抄的好没准儿更受欢迎” 。
吴冲在上述采访中还透露 ， 在许多内容创作同行眼里 ， 短视频就是一个碎片化的泛娱乐平台 ， 为的只是消遣无聊杀杀时间 。 只要能够吸引流量 ， 任何的方式方法都是“正确”的 ， 哪怕是没有下限的改编抄袭 。 令笔者错愕不已 。
但在2018年底 ， 国内短视频维权迎来里程碑式的转折点 ， 《网络短视频平台管理规范》、《网络短视频内容审核标准细则》等法规准则颁布 ， 国内短视频版权维护进入有法可依的阶段 ， 进一步规范了短视频传播秩序 。
一个标志性案例是 ， 2019 年 4 月 26 日 ， 全国首例广告使用短视频侵害著作权案宣判 ，2 分钟短视频赔偿 50 万 。 这个案件让人们开始真正认识到短视频版权的重要性 。 此后国内越来越多短视频侵权案件胜诉获赔 。
基于高度雷同的视频内容 ， 以及国内相关法规的逐步完善 ， 越南博主抄袭李子柒事件的确权问题并不难 。
更大的挑战或许是“跨境” ， 这将让维权成本和难度骤然升高 。 一位律师表示：“在法律的应用上 ， 还需要参考知识产权的国际公约或双边协议 。 ”
“抄袭”永远不等于“成为”
——鞭牛士——
站在内容角度讲 ， 我们不否认 ， 模仿是学习的第一步和必经阶段 ， 但野蛮抄袭就另当别论了 。
回归此次事件 ， 越南博主借鉴李子柒的视频镜头语言和叙事方式 ， 其实并不会引起大家反感 。 真正令人感到不齿的是 ， 她试图“All in李子柒” ， 一杯水、一个动作都不放过 ， 是典型的李鬼行径 。
更令人心寒和惊诧不已的是 ， 经笔者搜索发现 ， 某售卖网赚教学课程的网站公然宣扬《「模仿和抄袭」短视频拍摄的最好方式》 ， 文中提到：较为稳定的视频营销方式就是直接截取大视频的流量 ， 参考他们的主题 ， 拍一样的视频 ， 截取他们 。 与越南博主抄袭李子柒的方式如出一辙 。
推荐阅读
- 越南崛起的最大优势：曾经是社会主义国家！
- 环球网|首期城市宣传主题直播“豫见绝美洛阳” 助力快手网红文旅大会
- 付出代价！越南，正被迫高价大量进口美国货！
- 素曼娱乐|网红戒指能开啤酒瓶？结果啤酒瓶还没开就被“咬了手”
- 拦不住！杭州女子“人间蒸发”的小区被网红盯上
- 中国工厂 越南江湖
- 人间蒸发|蜂拥而至！女子“人间蒸发”的小区被网红盯上……
- 青年|演员姜涛大闹医院被教育，网友：三流网红还真把自己当腕儿了？
- 灾害事故|又现网红戒指卡手！十堰消防紧急施救
- 货值|一大批“网红”面膜被查获！涉案货值逾1500万元