江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

交通局回应桥梁护栏一捏就散这是真的吗？交通局回应桥梁护栏一捏就散时间过程详解( 五 )


且不说 ， 四年都没有一个明确的鉴定结果 ， 效率已经太低 ， 给当事人造成的损失巨大 ， 仅仅看这个回答 ， 就自相矛盾：既然正在检测中 ， 混凝土的企业有无涉嫌违法行为尚不确定 ， 怎么就能认定“这只是一起简单的施工事故和普通的合同纠纷”了？这样的回答 ， 无法释疑 。
没有检测结果 ， 就不会有一个公正的处理结果 ， 这其实不仅是针对大楼的所有者周顺奇来说 ， 对混凝土方来说也是如此 。
根据混凝土的宜兴三木建材有限公司负责人缪幸福的说法 ， 在混凝土中添加废钢渣是不少混凝土企业的常用手法 ， 且其发现将废钢渣添加到混凝土中后会增加其硬度 ， 因此才将废钢渣当做粗骨料与石子一起添加到混凝土中使用 。 对于出现问题后如何处理 ， 他也在“等待权威部门的鉴定结果” ， 而这一等 ， 同样是四年 。
从公平客观的角度来说 ， 宜兴住建局及时对烂尾大楼给出一个鉴定结果 ， 不论对哪一方 ， 都是相当必要的：对周顺奇来说 ， 可以明确混凝土方是否了不合格产品 ， 如果是 ， 就要给予其赔偿 ， 相关方面也可以据此追究其法律；而对宜兴三木建材有限公司来说 ， 其的水泥是否合格 ， 对大楼建筑结构的可靠性是否产生了不利影响 ， 也要有一个答案 。 如果没有以上诸种情况 ， 也能证明它的清白 。
所以 ， 从各相关方利益来看 ， 宜兴住建局对烂尾大楼混凝土的鉴定 ， 都宜早不宜晚 。 尽管周顺奇后来将宜兴市住建局告上法庭后 ， 宜兴市住建局称其依法履行了各项职责 ， 并不存在违法情形 ， 后来诉讼也交由宜兴市政府协调处理 ， 但是 ， 一个工程鉴定拖了四年都没有一个结果 ， 实在难逃行政不作为、处置不当的嫌疑 。
目前对这起施工纠纷 ， 当地住建局相关人士表示 ， 公安部门已经介入此案 ， 且已委托国家质量检测中心对项目进行进一步检测 ， 这意味着事情已经得到更广泛的关照 ， 相信很快会有一个结果 。 但是 ， 对鉴定了四年都没有给出一个结果的宜兴住建局 ， 其是否涉嫌行政不作为 ， 也该有个说法了 。
□王言虎（媒体人）


推荐阅读


上一篇：95后成旅游消费主力军发生什么事了？95后成旅游消费主力军事件始末

下一篇：美国黑熊为脱单徒步650公里怎么回事？美国黑熊为脱单徒步650公里时间过程详解