代购|司法实践往往黄代购毒品案认定为贩卖毒品罪
【代购|司法实践往往黄代购毒品案认定为贩卖毒品罪】司法实践对代购者事后与吸毒者共同吸食所代购的毒品的行为 ， 大多认定为代购者有牟利事实 ， 进而将代购行为认定为贩卖毒品罪 。
但是 ， 如果代购者在实施代购行为时没有共同吸食的意思 ， 怎么可能因为事后共同吸食而成立贩卖毒品罪呢？这种做法是否符合行为与责任同时存在的原则？如果说事后共同吸食才成立贩卖毒品罪 ， 那么 ， 如何确定贩卖毒品罪的既遂时刻？如果说是交付毒品时成立贩卖毒品罪的既遂 ， 那么 ， 既遂后的吸食行为怎么可能成为构成犯罪的要素？如果说是事后共同吸食时才成立贩卖毒品罪的既遂 ， 则明显与贩卖毒品罪的既遂标准存在矛盾 。
本文插图
推荐阅读
- 王哥庄|【文明实践 德耀崂山】王哥庄街道开展《民法典》宣讲活动
- 经验教程|教育行业微信推广怎么做，微信推广3大阶段实践分享！
- 香港|外交部回应“英国威胁停派法官”：香港独立司法权不受影响
- 外交部回应“英国威胁停派法官”：香港依据基本法享有独立司法权和终审权
- 平度市|保密工作无小事 平度市司法局组织学习保密知识
- 鲍毓明退出中兴通讯董事，“性侵”风波后辞职，近日被司法部点名
- 案底|行政、刑事、司法三种拘留，哪个会留案底？一次说清
- 江西宁都:加强阳光司法平台建设推进检务公开
- 办案|最高检：上半年立案侦查司法人员职务犯罪案件近五百人
- 鲍毓明|鲍毓明退出中兴通讯股份有限公司董事行列 曾遭司法部点名：取得美国国籍后仍以律师身份执业