做直播被骂到不得不中断，谁在猎杀高晓松( 三 )
△ 老锣 ， 从事中国音乐创作20多年来的德国人其实 ， 高晓松和老锣同样作为音乐人 ， 表达的是各自的观感和理解 。Sir不是历史学家 ， 也不是音乐家 ， 无意于评判孰对孰错 。但一个不变的准则是——兼听则明 。不必把高晓松说的一切都当成真知 。也不必对他的偏颇口诛笔伐 。毕竟 ， 对不对不是由他说了算 ， 我们每个人心中还有一杆秤 。比起高晓松说错了什么 。我们更需要警惕的是——03滚？一句每个人都能说出的常识：我不同意你的观点 ， 但我坚决捍卫你说话的权利 。但 ， 这也是一个被束之高阁的常识 。高晓松说错了什么不是重点 。重点是如果高晓松因为说错就必须“闭嘴”“滚” ， 那么我们每一个人都将失去说话的权利 。因为归根结底 。你总有说错话的时候 。有人说 ， 高晓松不是研究历史的专家 ， 凭什么半瓶水叮当响 。且不说我们每个人都可以阅读历史 ， 理解历史 。就试问——你以为一个人具备了专业身份 ， 就会免于攻击了吗？天真了 。前几天 ， 易中天被自称乾隆后人的男子投诉 ， 只因为他说乾隆是“王八蛋” 。
再之前 。
这个“猎杀”榜上 ， 排在北岛之后的还有长长的名单……下一个是谁？按理说 ， 他们全都是各自领域内的专家和大拿 。但在反对派眼里 ， 专业可以随时打翻在地 ， 然后审判和揪斗他们的“原罪” 。说白了 ， 这背后的争论 ， 无关事实与专业 。只有党同伐异 。真正的知识从来不害怕反对和交锋 。相反 ， 只有在不断的批评和指正中 ， 知识才会革新和进步 。但你看无论是骂北岛的人 。还是高晓松直播间下的评论 。可有半点基于问题和逻辑的探讨？可曾就事论事指出过究竟错在哪 ， 正确的又该是什么？只有复读机的谩骂 。以及谩骂背后的目的——消灭 。
当一种观点需要消灭其他竞争性观点时 。事实上就宣告了自身的贫穷和虚弱 。错误的观点不会消灭正确的观点 。不允许错误的存在 ， 才会让正确因为缺乏讨论 ， 而被荒废 。今天我们总爱说“平庸的恶” 。这究竟是什么意思？由德国犹太裔哲学家汉娜·阿伦特提出 。千万不要以为 ， 这个今天看起来很有道理的观点 ， 被当时德高望重的阿伦特提出 ， 会获得一片赞赏 。相反 ， 大众几乎要将她赶尽杀绝 。学校要她停课 。
以色列政府派了特工威胁 ， 还说她是“辱犹分子” 。
读者的来信一封接一封 。全都不堪入目 。
按照当时来看 。所有人都觉得汉娜·阿伦特错了 。错了就该被抹杀？那么正确 ， 永远无法存活到成为正确的那一天 。不得不说 ， 她研究的问题确实很敏感 。1960年 ， 以色列宣布抓捕到前纳粹德国高官、“死刑执行者”阿道夫·艾希曼 。并于1961年在耶路撒冷进行审判 。已在美国居住多年的著名犹太女哲学家汉娜·阿伦特受邀请为此次审判撰稿 。庭审的旁听引发了阿伦特对那场人类灾难的新思考 。艾希曼作为协助屠戮犹太人的魔王犯下的是“平庸的恶” 。即放弃人类思考、辨别是非之本能的恶 。
我们总是容易根据自己的感情、立场去评判是非 。说实话 ， 这太正常 。几乎就是人之本能 。但平庸之恶 ， 不就是每一个普通人所犯下的吗 。它与恶魔无关 。甚至与作恶的动机无关 。人只是沿着自己的惯性 ， 就可能滑落恶的深渊 。如何制止“平庸的恶”呢？汉娜·阿伦特也给出了解药——思考 。思考的风 所表现出来的不是知识而是分辨是非的能力判断美丑的能力
本文图片来自网络
推荐阅读
- 直播宣城|美菱冰箱内壁两次出现裂痕！商家：同意更换！
- 做直播还债 老罗是渣男吗
- 海纳百川 鼓励创新
- 环球网|首期城市宣传主题直播“豫见绝美洛阳” 助力快手网红文旅大会
- 粉丝|美国姑娘直播“当狗”月入10万 +：这是我一直想做的事
- 中年|多地出现紧急汛情，直播记者全线出击，直击城区内涝……
- 一起来护肤|文科生VS理科生！那些不得不说的区别！第一条就戳中了！
- “直播吃肉半年,胖80斤去世”:以为钱好赚害惨人
- 跳高的鱼|独家直播｜宇宙生活指南：星际移民靠谱吗
- 旅游企业被“逼”进直播间:花样百出,钱在哪里