再评梁建章、黄文政的“人口危机论”
不负责任地鼓励多生 ， 不仅会使中国要面对诸多发展中的困境 ， 更会使全人类不得不面对未来人口过多而出现的各种问题
文| 李 铁梁建章、黄文政二位先生的文章 ， 反复强调人口多少与就业之间的关系 ， 并举出一些国家的例子 ， 试图证明需要通过增加人口和鼓励生育来解决未来的经济问题 。其实 ， 关于人口问题 ， 仅从理论上看 ， 有些观点放在一些国家比较合适 。 毕竟有些国家人口基数较少 ， 而人口生育率低迷 ， 可能会影响这些国家的长期发展 。 但是讨论问题还是要根据各国的实际情况 ， 而不是照抄照搬 。 北欧、日本等一些国家存在的问题 ， 看似与中国类似 ， 但是还是有着本质上的差别 。
▲中国人口14亿 ， 不是1.4亿 ， 生育率再低 ， 出生人口总量极大 ， 有雪球效应
正确认识中国的人口状况首先 ， 是人口的基数和规模不同 。 如果中国的人口只有几亿 ， 我们可以讨论提高出生率和鼓励生育问题 。 但是中国现在面对的是14亿人口 ， 相当于美国的4倍多 ， 日本的11倍多 ， 更不要说那些几百万或者千万人口的小国了 。经济学有一个最基本的概念——边际效应 ， 也就是说在一定的经济规模下 ， 效益可能是递增的 ， 但是超过了规模边界 ， 效应会递减 ， 人口也是如此 。 梁建章和黄文政两位先生 ， 反复举出美国人口增长和其他发达国家人口增长的例子 ， 显然忽视了一个最重要的事实 ， 就是人口基数的差异和人口质量的差异 。 对于一个总人口14亿 ， 而且中低收入人口占大多数的国家来说 ， 以美国作比当然是不恰当的 。其次 ， 是关于人口红利的边际效应递减 。 在一定规模人口下 ， 所创造的收益可以通过人口红利来实现 ， 但是超越了实现人口红利的发展阶段后 ， 而且当劳动力还在持续供给的时候 ， 我们寄予希望的人口红利效应就会发生逆转 。从上世纪80年代一直到本世纪初 ， 我们曾经严重依赖过人口红利 ， 但是之后出现了一系列明显的变化 ， 导致了人口红利的逐步丧失 。再评梁建章、黄文政的“人口危机论”。
▲疲惫的工人在工厂里临时休息
一是劳动力成本并没有随着劳动力的持续供给而维持在原来的水平 ， 劳动力价格提高导致企业成本上升；二是世界工厂模式牺牲了生态环境 ， 付出了一定的代价 ， 造成了社会成本和经济的长期成本上升；三是随着全产业链的形成 ， 中国的比较优势也在发生变化 ， 从劳动力无限供给的模式转向提升产品的竞争力和附加价值 ， 竞争模式也开始向依靠资本和技术投入转变；四是经济发展到一定水平后 ， 社会分层导致利益结构固化 ， 精英思维模式要求向发达国家看齐 ， 因此在城市治理和产业包容上 ， 更多地对传统就业模式进行排斥；五是体制的排斥 ， 涉及到户籍和土地管理制度的改革面临着种种困境 。在这些情况下 ， 原来期待的劳动力无限供给模式发生了转变 ， 城市容纳就业的渠道变窄 ， 中西部地区中小城市的就业机会也在逐步丧失 ， 劳动力转移速度在大幅度下降 。 很多中国的经济学家经常引用刘易斯理论 ， 认为刘易斯拐点在中国已经出现 。 但是他们忽视了一个事实 ， 就是农村劳动力转移下降并不是因为劳动力已经出现供给短缺 ， 而是因为成本上升导致劳动力转移出现了瓶颈 。当农村劳动力还严重过剩的时候 ， 中国距离刘易斯拐点还有相当长的时间 。 因此在农村由于人均占有资源过少 ， 仍然无法实现适度规模经营 ， 而导致推进农业现代化遇到了严重的限制 。 也正是因为如此 ， 使得农村仍然沉淀着数亿的剩余劳动力 。
推荐阅读
- 外交部再评英方禁止华为:只会损害自身利益和信誉
- 梁建章：贫穷的原因不是人口过多
- 梁建章：贫穷的原因不是因为人口过多
- 李铁、梁建章人口问题之争与环境承载力
- 梁建章四评李铁的“人口过多论”：严重误读
- 梁建章:尽快废除社会抚养费,恢复中华民族正常繁衍
- 为什么说伪人口学者梁建章上当受骗？
- 大众网对莒县何治理不实报道，蒙骗大众