江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

再评梁建章、黄文政的“人口危机论”( 二 )

再评梁建章、黄文政的“人口危机论”
▲农民工围着雇主车辆询问工作
中国的公共服务资源仍然面临着长期短缺的局面 。 不仅是医疗资源和教育资源 ， 也包括公共服务设施等等 。 如果我们坐在城市豪华的办公室里去想象农村的问题 ， 肯定得不出客观的结论 。农村人口的分布并不像我们想象的那样集中 ， 大量农户都分散居住在约60万个行政村 ， 300多万个自然村 ， 因此不能够仅看人口数字就可以得出一个个简单的结论 。 比如根据人口来计算教师数量 ， 这些分散的村庄布局所需要的教育资源是不能通过规模服务来实现的 。 针对每一个适龄的受教育人员 ， 需要解决的是公共服务如何向农村渗透 ， 如何降低公共服务成本 。 由于农村人口居住过于分散 ， 大大提高了教育服务的成本 。再评梁建章、黄文政的“人口危机论”。再评梁建章、黄文政的“人口危机论”
▲四川凉山州贫困悬崖村的村民生活成本极高
现在正在一些省份推进的合村并居 ， 也遭到了社会的广泛诟病 。 这些都关系着教育资源和医疗资源的空间分布问题 ， 也与广大农村人口实际的居住形式有着直接的关系 。 即使考虑到未来的教育发展 ， 信息化的推广和科学技术的应用 ， 也有难以想像的困难 。 比如 ， 远程教育的实施 ， 也是需要花钱来推动的 。 这么大的人口基数 ， 你们是否考虑过要花多少钱才能解决问题？无论是教师的工资 ， 还是学校的基础设施 ， 还包括道路等交通设施以及其他各类服务成本 。再评梁建章、黄文政的“人口危机论”
▲中国为扶贫数亿贫困人口 ， 已经投入了数万亿元税金 ， 人力物力财力均代价高昂
人口过多的“危”大于“机”关于一部分社会精英产生于贫困人口和中低收入人口 ， 这确实是事实 ， 但这一事实并非与人口规模有直接关系 。 在中国的历史上 ， 科举制度也会从农村选拔出治理国家和社会的精英 。 在人口总量中占极少数的社会精英 ， 与支撑这些精英的人口规模无法成正比的原因是社会成本 。中低收入人口中可以产生精英 ， 不等于中低收入人口过多给社会带来的就是正向收益 。 比如说 ， 巴西的贫民窟里确实产生过世界著名的足球运动员 ， 但是并不意味着贫民窟的问题就会得到解决 。 中低收入人口可以产生社会精英 ， 也不等于中低收入人口的生存现实会得到改变 ， 这是个案和群体规模之间的关系 。 用这样的例子来谈人口问题 ， 我觉得有些脱离了学者严谨的作风 。再评梁建章、黄文政的“人口危机论”
▲梁建章之流的“人口理论”是把多生孩子当摸彩票、鼓吹多生劣育求贫
关于人口和就业数量之间的关系 ， 则是一个十分简单的话题 。 人们要面临的就业压力一定是与人口有关 ， 因为收入增长都是以充分就业为前提的 。 当一个国家经济的增长容纳不了充分就业时 ， 无论是靠消费拉动 ， 还是靠投资拉动 ， 经济所面临的困境 ， 都是显而易见的 。 关于人口和就业之间的关系 ， 我在之前的文章中已经有过十分明确的表述 ， 所以在这里就不再重复过去的观点 。但是我特别想说的就是讨论人口问题 ， 虽然是从数据出发 ， 但是如何看待数据 ， 却需要正确的方法 ， 而不是简单的一加一等于二 。 中国的人口规模直接影响到了我们所有可能的预测 。 因为当增长水平下降的时候 ， 直接影响到未来提升人口质量而进行投入的能力 。 而且这些因素的关联致使我们必须要做出清醒的判断 。在梁建章先生和黄文政先生的观点里 ， 最为简单的逻辑就是未来中国人口会因出生率的下降而减少 ， 特别是会出现人口或者劳动力短缺的时代 。 这只是一个简单算数的结果 ， 而忽视了科技发展的现实 。 如果要利用现有人口去创造更多的财富 ， 显然首先要提高人口质量 ， 这是要点 。 而在创造出更多财富的同时 ， 也会大大减轻积累的人口压力 ， 同时会形成一种新的发展模式 ， 那就是不以人口的多寡 ， 而是以技术的进步和劳动力升级来促进未来的经济社会发展 。我注意到梁建章和黄文政先生专门提到马尔萨斯理论 。 认为既然当初马尔萨斯曾经认为地球养活不了10亿人 ， 而现在已经有了70亿人 ， 以此来证明技术能力的提高会增加地球的人口容量 。 可是如果了解一下生态环境学家的观点 ， 了解一下社会学家的观点 ， 当然还有更多的经济学家支持的观点 ， 就会知道 ， 发展中国家人口的过度出生和贫困会加速地球生态的恶化 。 贫困人口过多也是困扰人类发展的重要原因之一 。


推荐阅读


上一篇：缪可馨，袁灯美的处分你看到了吗

下一篇：李国庆被行政拘留