人工智能|不要在自动化数字化智能化绕圈子( 二 )



“智能化”应该是一个形容词 。 工业领域的智能化并不新鲜 。 在互联网发明之前 , 日本就有自动化工厂 , 我们不能说这个工厂不是智能化的结果 。 如果智能化是一个形容词 , 那么智能化只有程度的不同 , 所以无须把智能化看的神秘 , 任何时候都能搞智能化 。 智能化也不是必须要有互联网、物联网、大数据、云计算的环境 。 现在图像识别是很火的AI技术 , 其实在五十年前就已经开始研发了 。 那个时候根本就没有网络、PC 。 只要是能实现从感知、分析、决策到执行的CPS环路的系统/装备/工具/软件(非生物体)都应该是智能化的产物 。 现在回到文章的标题 。 要不要搞智能化项目?主要这个智能化的系统能不能有效地帮助人解放体力和脑力 , 更核心的问题是确保合适的投入产出比 。
“信息化”的内涵说不清楚 , 外延又找不到边界 , 这个词就不讨论了 。
二、不要在这些新词、概念、定义上绕圈子

其实“化”这个问题是比较绕脑子 。 现在的人们 , 包括我自己 , 离开了“化”就不会说话了 。 凡说不清楚的、含糊其辞的、范围不确定的都用“化”表达 。 一些专家为这些“化”做了很严格的定义 , 这应该是有意义的 。 即使这样也时常犯糊涂 。 在技术进步到当前的话语下环境 , 一个自动化的系统离开了信息化的支持能不能独立运行?一个自动化的系统算不算智能化?网络化、数字化、信息化、智能化有没有层级或顺序逻辑?自动化、网络化、信息化和智能化是不是工业技术进步齐头并进、相互支撑、迭代进化的多重驱动力?
工业技术进步数字化转型要做的事情很多 , 我们没有必要纠缠到这些词汇里面 , 不能让这些层出不穷的“新概念”迷失我们前进的方向 。 只要能够帮助我们改善企业的效率、质量、成本 , 我们都应该积极推动;只要守住“投入产出比”这条线 , 那么因循守旧 , 画地为牢 , 等这个条件 , 等那个环境 , 都是不必要的 。

人工智能|不要在自动化数字化智能化绕圈子
本文插图

认识任何新技术新概念都要看到其本质是什么 , 不能看华丽的词藻 。 更没有必要为这些词汇分出个贵贱等级 。 我们从来不缺乏对新概念的兴趣和敏感 。 我们缺乏的是下沉到一线去研究那些看起来不那么高大上的实际问题 。 而这样趋势是从上而下的 。 当初我们搞了一个“2025”国家战略 , 竞争对手立刻感到一种压力 。 现在我们在自动化、数字化、信息化、网络化、智能化这个圈子绕 , 这样的战略不会让竞争对手有任何压力 , 企业也无从下手 。
三、智能程度=自动化程度*运营管理数字化程度
这里也造一个新词“智能程度” 。 造这个词的目的是为了说明本文讨论的三个词(自动化、数字化和智能化)的关系 。 这是对工业企业的运营系统智能程度的定性描述 , 显示出系统的智能程度等于硬方面的自动化程度与软方面的数字化程度的乘积 。
人工智能|不要在自动化数字化智能化绕圈子
本文插图

一个工厂如果具备一定的系统智能 , 直接表现就是解放人的体力和智力 。 解放出来的人去做两件事 。 一个是那些计算机无法替代的更需要人的智慧的工作 , 比如计划、协调、设计、创意、战略、品牌、模式 。 比如 , 另一个就是提升生活质量 , 比如 , 智能系统应用提升效率节省下来的一百万个一秒之和去度个假 。
【人工智能|不要在自动化数字化智能化绕圈子】


推荐阅读