医疗|医生必读!医疗损害责任纠纷案件中,尸检到底对谁有利? | 医眼看法( 三 )


而对于猝死且没有尸检的案例 , 由于医疗行为短、病历资料少、确切死因不明 , 给鉴定带来了极大的困难 , 难以下手 , 可能会被直接拒绝受理 。 其实这样的案例也不能一概而论 , 并非就不能做出鉴定分析意见 。 有些病例通过病历描述以及有限的检查 , 比如一份心电图 , 还是能够进行鉴定分析的 。
临床医生对于尸检 , 应持有什么态度?
我国尸检率算是比较低的 。 有统计显示 , 1950-1999年50年来尸检数量大致呈逐年下降趋势 , 特别1990-1999年 。 301医院的尸检率在20世纪50年代超过50% , 最高曾达70% , 到80年代降至15%左右 , 近年则滑向10%以下 。
实际上 , 尸检可为丰富临床经验、推动医学科学的发展和提高医疗质量做出巨大贡献 。 每一份尸检报告都能给临床医生上一课 , 特别是那些病情发展“诡异” , 死亡发生“出乎意料”的患者 , 尸检结果也常常会让人“出乎意料” 。

因此 , 单纯从学术方面说 , 医生应对尸检给予“积极”的态度 。
郑大一附院的李文才、张延平两位老师在《尸体病理解剖的意义何在》一文中指出 , 造成尸检率下降的可能原因如下:
1.在传统思想的影响下 , 死者家属思想及情感上不愿让死者接受尸体解剖 。
2.人们对疾病的认识不断深入 , 医学技术及检查手段越来越多样 , 越来越先进 , 诊断率有了很大提升 , 临床医生对尸体解剖的依赖程度降低 。
3.临床医生担心尸检结果与死者生前诊断存在冲突 , 引起医疗纠纷 。
4.费用问题 , 目前尸检费用由死者家属承担 , 且费用较为昂贵 。
5.尸检不仅要求有尸体解剖室等多种硬件要求 , 而且对参与尸检人员也有很高的专业要求 。 因此 , 国内目前能开展尸检的单位为数不多 。 部分尸检报告的质量不佳 , 也影响临床医生争取尸检的积极性 。
6.与临床缺乏沟通 , 缺乏对尸检材料的临床病理讨论 , 不能满足临床需求 , 达不到真正的“3C” , 即确定诊断(confirming)、澄清疑问(clarifying)及校正错误(correcting) 。

当面对医疗纠纷时 , 临床医生往往从潜意识里是排斥的 。 一则 , 可能是感觉怕麻烦 , 需要申请尸检、配合尸检;更重要的是 , 担心尸检的结果不利于医方 。
当然不利结果可以从两方面来说 , 一是患者的疾病、死因对医方不利 , 二是法医对于患者死因及病理生理过程的推断对医方不利 。 越是排斥 , 越会让患方感觉可疑——不用说了 , 医方一定有问题!
实际上大可不必遮遮掩掩 , 完全可以大大方方地与患方沟通尸检事宜 , 按照规矩交代一切需要交代的事情 。 至于结果 , 可以佛系一点儿 , 无论如何都是一个涨知识的过程 。
本期案例来自于:人民法院报
责编 | 苏沐


推荐阅读