版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?( 二 )


 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

但尽管如此,我们需要知道的是:
当年的钢铁侠和蜘蛛侠,两者之间并不在一个档次上,简单说没人会傻到不去买一个顶级人气的角色版权,而是去买一个中等档次,而且在当时这个角色剧情上还有很多限制级设定的“鸡肋”角色。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

不过,如果当年索尼影业就真的和“钢铁侠”王八绿豆对上眼了,其实对于漫威来说或许崛起的要比现如今来的更早一些,但同样的可能不会产生如今如此轰动全球的效用。
为什么这么说?
因为如果漫威当年保留了“蜘蛛侠”版权,那么顺着“蜘蛛侠”版权的顶级人气顺利将蜘蛛侠电影搬上银幕,我们说肯定是赚钱的,这一点索尼影业已经亲自验证了这一点。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

而如果漫威靠着“蜘蛛侠”赚到了钱摆脱自身危机,其实一定程度上来说算是意料之中的,因为本身蜘蛛侠的人气段位摆在这里,但这样一来,其实就没有了《钢铁侠》拯救漫威这一有些传奇色彩的经历了。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

要知道,现如今很多影迷,之所以喜欢漫威就是冲着“钢铁侠”身上这一有些传奇色彩的故事而入了漫威坑,甚至这其中还有一部分粉丝就是冲着“小唐尼”演员的元素来的。但是,如果当年漫威拍的是“蜘蛛侠”,显然也不可能让小罗伯特唐尼来饰演蜘蛛侠,那么没有了小唐尼,漫威挑选别人来饰演蜘蛛侠可能就无法达到“钢铁侠”和小唐尼的这种高匹配度。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

而一旦没有了这种高匹配度,或许电影也会很成功,也很赚钱,但是就可能无法实现钢铁侠那样的在全球范围内引发的现象级圈粉效应。
那么,十有八九的一个中规中矩的票房和电影效应,或许同样会让漫威崛起,但可能不会有如今漫威王朝的景象,或者说不会如此快的让漫威成为超级英雄题材领域的“王朝”代表。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

所以,很大可能就是漫威依旧会成功,但是没有了“传奇”式的崛起之路的经历,在影迷眼中漫威可能也就是一个“普通”的电影公司罢了,或许和隔壁DC的境遇差不多。
蜘蛛侠的“根正苗红”VS钢铁侠的“草根崛起”对于蜘蛛侠来说,作为顶尖人气,其实如果漫威一直将其握在手中,无疑就是保留了一个会下金蛋的母鸡,因此,能够让漫威成功不会是一个“偶然事件”更多的因为本身蜘蛛侠的人气积累摆在这里,漫威的崛起会是一个“必然事件”。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

而对于另一边的钢铁侠来说,从2008年的翻盘开始,经由钢铁侠引发了如今这个漫威王朝,都是一次“豪赌”,《钢铁侠》的成功具备太多不确定性,但同样也具备了太多的可能性。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

所以在这种谁也不知道会产生什么样的后果的时候,《钢铁侠》的成功就和被漫威的生死存亡连接在了一起,同样也因为“钢铁侠”的成功“拯救”了漫威而自动带上了一层传奇的色彩。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

对于影迷来说,“根正苗红”的人气王蜘蛛侠让漫威成功是理所当然的,但是对于“草根出生”的钢铁侠来说让漫威成功,却是从一个不可能到没想到再到惊艳的转变,这其中虽然同样让漫威崛起,但这种崛起是蜘蛛侠这一IP所无法拥有的光环。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

这就好比咱们小说中:
武林宗派中那么名门出生的宗室子弟能够带领宗门、家族走向辉煌不是什么奇怪的事情,因为本身人家起点摆在这里,但是如果是一个原本默默无名,甚至可能是被收养的“孤儿”的这样一种身份加持下的人,将一个衰败的家族、宗门带领成为武林豪门,那对于影迷的冲击效果就大不一样了。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片

而钢铁侠、小唐尼和漫威就后者的关系,蜘蛛侠则是前者。
所以,如果当年漫威没有卖出蜘蛛侠崛起是注定的,但是这个“崛起”的含金量可能就不如如今的钢铁侠了,或者说在全球引发的效应不如钢铁侠。
 版权|如果当年漫威卖的是《钢铁侠》的电影版权而非《蜘蛛侠》的,结果会如何?
文章图片


推荐阅读