MCN行业爆发的烦恼：一批网红正忙着和机构解约( 二 ) 红人们忙着和MCN

“所以我和博主签约时都说我们机构不保商单，因为这件事可操作空间太大了。 ”侃烃说。

除此之外，一些MCN与红人签署的合同里会出现权责不对等和收益分配、合作范围模糊的情况。

文章图片

【MCN行业爆发的烦恼：一批网红正忙着和机构解约】以林晨为例，他表示所签合同中甲方权利有17项，乙方权利0项，甲方义务5项，乙方义务15项；收入由客户决定，没有保底收入；公司不允许他上学以及从事其他全职工作。

不过在林晨发布控诉视频的9天后，他就再次更新，说自己作为一个成年人，需要为自己签过的字负责。

“不论这个合同的条款是不是有效，是不是显失公平可以撤销，但是我的的确确就是犯错了，我很大意，所以我必须承担这个后果。 ”

侃烃也有朋友签过她口中“很过分”的合同，但她对朋友说， “你不能用自己还小或者自己没有认真看合同这些理由去蔑视法律，这次你吃了亏，以后你可能就会认真对待合同，或者认真处理和机构的关系。 ”

尽管如此， MCN行业内机构和红人之间权利和义务的界定仍很模糊。

金杜律师事务所合伙人张逸瑞在接受界面时尚采访时表示，现在国内MCN的数量虽然很多，但还没有一个很成型的规矩。

“KOL的合同到底应该长什么样、双方的权益怎么保障、机构和KOL之间的收益分配和违约责任怎么来约定，这些内容有原生态的一些模版，比如明星经纪合同，但当这些内容是以PGC（专业生产内容）为基础的时候，就不能直接搬来用了。 ”

张逸瑞认为，导致MCN行业至今没有成型规矩的原因有三个，第一是国内明星产业的规矩本来就很“灰色” ，很难以此为基础给MCN行业一个清晰的架构，第二是MCN机构太多、参差不齐，第三是很多KOL的法律素养并不高。

她也发现，如今懂得在签约时寻求专业法律意见的KOL仍然不多，很多人都是在和MCN出现纠纷之后才想到法律。

“但其实，法律最大的作用是在出现问题之前给博主排雷，如果真到有了纠纷才想到法律，就已经有滞后性了。 ”张逸瑞说。

文章图片

账号到底是谁的？

而当博主与MCN出现纠纷时，双方最头疼的问题是“账号到底归谁” 。

博主生产的内容是其与MCN实现商业变现的基础，而内容附着于各类网络平台的账号之上，因此账号所属显得尤为重要。

据张逸瑞介绍，不同类型的账号有不同处理方式。

一类账号是博主签约MCN后，机构从零开始为其建立的账号，机构通常会为扶持该账号投入大量资源，也会承担运营工作，此类账号在合同结束之后被机构收回是正常的，因为这属于机构的资产。

另一类账号是博主签约前就拥有的私人账号，签约后机构拥有了一部分运营权，合同结束时账号便会归还本人，但博主不能发布对机构形成负面影响的消息。

但通常来说，博主向MCN提出解约后，双方很难和平解决账号所属问题。

5月，全网粉丝超过2000万的Vlog博主“翔翔大作战”向其所属MCN“震惊文化”提出解约，因为他认为签约以来公司对他没有任何实质性帮助，尝试与公司沟通无果后便决定离开。