江西张玉环杀童案26年后再审，无其他证据印证，建议改判无罪
庭审现场
7月9日上午 ， 江西张玉环杀害2名幼童案在江西省高院开庭再审 。 此时距张玉环被羁押已有26年8个月 。 法庭上 ， 江西省人民出庭检察员认为 ， 原审裁判认定张玉环实施犯罪行为的事实不清、证据不足 ， 建议依法改判张玉环无罪 。
这一建议与张玉环本人及其辩护律师的意见一致 。 法庭上 ， 张玉环始终坚称自己未；其辩护律师也称 ， 本案没有一份客观、真实、合法、有效的证据 ， 证明张玉环实施了犯罪 ， 不排除第三人作案的可能性 。
三个多小时的庭审后 ， 审判长宣布本案将择期宣判 。
庭审结束后 ， 张玉环次子张保刚对红星新闻采访人员表示 ， 尽管父亲未当庭释放 ， 但对今日庭审表示满意 ， 听到检方的建议 ， 心中一块石头终于落了地 。
但其中一名遇害儿童家属则显得悲哀 ， 如果张玉环不是真凶 ， 希望公安机关能够抓到真凶 ， “我有什么办法呢？希望给我儿子申冤 。 ”
此前报道：三个被改变的家庭 江西张玉环杀童案26年后再审
辩护人：全案无任何合法、有效证据
庭审中 ， 张玉环辩护律师、北京泽博律师事务所律师王飞说 ， 在侦查期间 ， 张玉环有遭受刑讯逼供的嫌疑 ， 导致作出两份虚假的有罪供述 ， 依法应当予以排除 ， “排除两份有罪供述后 ， 全案无任何合法、有效的证据指向张玉环作案 ， 请求改判无罪 。 ”
王飞表示 ， 张玉环两次有罪供述前后不一、相互矛盾 ， 不具有基本的真实性 ， 更加印证了疑似遭刑讯逼供导致屈打成招、编造认罪供述的情形 。
王飞详细阐述了两份有罪供述关于作案地点、作案经过、作案工具、抛尸过程等方面的前后不一致 ， “前后两次有罪供述 ， 仅隔一天 ， 却几乎是两个完全不同的供述 ， 真实性令人生疑 。 ” 
文章图片
南昌市中院1995年一审判决书称 ， 张玉环在杀害两名儿童后将尸体抛入水库中
“张玉环的供述极不稳定 。 经历了从一开始不认罪 ， 到承认犯罪 ， 随后又翻供、坚持不认罪的过程 。 ”王飞说 ， 本案中张玉环庭前供述和辩解存在多次反复 ， 庭审中拒绝认罪 ， 没有其他直接证据证明张玉环 ， 因此对其庭前的有罪供述依法不得采信 。
“张玉环供称是因为张某伟调皮 ， 扒屋檐的土 ， 曾倒掉过自家的油盐 ， 因此就杀掉了两个孩子 。 这对一个既是近邻、又同样是两个年幼孩子的父亲的成年人张玉环来说 ， 仅仅因为幼童的调皮捣蛋就起了杀心 ， 完全不符合常理 ， 难以让人相信 。 ”王飞在庭审中表示 。
此外 ， 王飞还称 ， 张玉环手背上的伤只是“手抓可形成”并不能排除其他致伤可能性 ， 比如干农活时擦伤、碰伤等 。 另外 ， 在司法机关认定的所谓现场即张玉环的家里 ， 并未找到任何跟两被害人相关联的物证、痕迹 ， 如血迹、脚印、指纹、分泌物等 。
据红星新闻此前报道 ， 南昌市进贤县警方破案报告中称 ， 张玉环进入警方视野 ， 是因为警方在走访时发现张玉环神情紧张 ， 不停两手搓擦；此外 ， 张玉环左手背部还有几道条装带血伤痕 ， 警方询问时 ， 他言辞推诿、支支吾吾 。
而南昌市中院1995年一审判决书中称 ， 案发前 ， 遇害儿童张某荣被张玉环掌掴后 ， 反手朝张玉环手部抓去 ， 将张玉环的左手背部和食指根部抓破流血 。
此次再审庭审中 ， 江西省人民出庭亦再次询问张玉环“手上伤痕是怎么回事”对此 ， 张玉环答复 ， 是在干农活时弄伤的 。
检方：无客观证据 ， 建议改判无罪
【江西张玉环杀童案26年后再审，无其他证据印证，建议改判无罪】法庭上 ， 江西省人民出庭检察员发表辩论意见 ， 认为原审裁判认定张玉环实施犯罪行为的事实不清、证据不足 ， 建议依法改判张玉环无罪 。
推荐阅读
- |江西彭泽：夜间突发险情 军民携手围堰抢险
- 北京青年报-北青网|物美麦德龙驰援江西抗洪一线 为汛情捐赠生活物资
- |2020中华才艺小姐星光国际大赛江西盛况启动
- 江西南昌东湖:检察建议督促抓好百姓食药安全
- 江西南昌青山湖:开展＂拒绝高空拋物＂法治宣传
- 江西吉安青原:结合区域文明创建开展法治宣传活动
- 江西宁都:加强阳光司法平台建设推进检务公开
- 江西万载:开展＂守护公共利益 共建美丽万载＂宣传活动
- 江西寻乌:落实＂三回访＂做好群众满意度提升工作
- 抗洪|即将临盆丈夫奔前线抗洪 妻子含泪视频“喊话”