江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？


本期话题：
技术水平只是保障了发挥下限 ， 而运气成分则决定着发挥上限
卡牌游戏之所以让人着迷 ， 源于其本身对玩家技术的依赖性 ， 充分调度仅有的卡牌 ， 来实现收益最大化 ， 从而击败对手 ， 这种成就感真是令人欲罢不能 。
青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？
本文插图
但卡牌游戏有一个通病 ， 抽卡的随机性 ， 运气成分作为影响胜负的众多因素中 ， 最为不稳定 ，
《三国杀》自然也不例外 ， 相信很多读到这篇文章的小伙伴们都有过“牌堆制裁”的经历 ， 某些牌平时多的用不完 ， 偏偏在最需要它的关键时刻 ， 却好像从牌堆中消失了一样 。
青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？
本文插图
“马氏断杀术”、“张氏断闪术”、“大魏招雷术”这些梗经久不衰的背后 ， 证实了卡牌游戏的“公平性”仅仅是相对而言 。
“公平竞技”一石激起千层浪
随着《三国杀移动版》12周年庆典即将开幕 ， 一些烘托气氛的配套活动也陆续亮相 ， 其中“周年庆大奖赛”便是此次“公平风波”的矛头根源 。
青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？
本文插图
像这种全民参与的线上福利赛事 ， 报名门槛极低 ， 奖励辐射较广 ， 基本上只要参与 ， 总不会空手而归 。 玩家所纠结的 ， 是不知官方哪来的自信 ， 在宣传海报上标注了醒目的四个字“公平竞技” 。
大奖赛沿用了“2v2排位”赛制 ， 众所周知 ， 比起国战与身份模式 ， “2v2”几乎没有公平可言 。
两个原因让“欢乐成双”沦为技术达人避之不及的垃圾模式
“2v2”的前身是“欢乐成双” ， 《三国杀》里经典的传统玩法 ， 两两一组进行对抗 ， 淘汰掉敌方的所有成员 ， 便获得胜利 。
青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？
本文插图
节奏鲜明 ， 打法畅快 ， 人气基础并不低 ， 玩的就是一个“爽”字 ， 在这样的模式里寻找“公平” ， 岂不是缘木求鱼？
青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？
本文插图
【青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？】
反观二、三号位“即时联动”的优势 ， 至少也要等到一号位玩家回合结束后才能够体现 。 并且不论游戏设计者如何平衡 ， 都不可能创造出公平的规则 。
青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？
本文插图
虽然“2v2排位”模式有独立地将池 ， 已经摘除了绝大多数失衡将 ， 其实属于典型“顾头不顾尾”的做法 。
由于将池中存在大量标将 ， 平均强度被拉低 ， 一些原本处于中上等水平的强将在这种反衬下 ， 成了新的失衡将 。
青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？
本文插图
再加上模式不能使用手气卡 ， 开局手牌内容完全听天由命 ， 无牌可用的情况时有发生 ， 那些想要追寻运筹帷幄 ， 掌控全场的技术达人 ， 自然不屑于接触这种玩法 。
小夜有话说
“2v2”有可玩性吗？当然有！但论及平衡或是公平 ， 答案可能就是否定得了 。 不过这并不影响对它的喜欢 ， 节奏快又有奖励拿 ， 小夜就常常泡在排位赛里 。
青年|三国杀：官方宣称“公平竞技”，传统2v2真有“公平”可言？
本文插图
也许官方口中的“公平竞技” ， 是大家处于同样的游戏环境里 ， 比如说那个先手优势 ， 随机分配座次 ， 人人都有机会坐一号位 。


推荐阅读


上一篇：青年|LCK老牌豪门赢下比赛后，竟秀出IG图标？本人解释：偶像的力量

下一篇：萱草|中芯国际突飞猛进，2024年下半年升级到5nm工艺