信息量|原创“庆渝撵2”上演，舆论关注当当夺权风波如何收场？( 二 )
文章图片
对于此次李国庆撬保险柜“抢资料”是否合法 ， 多位律师进行了分析 。
北京志霖律师事务所副主任赵占领称“无论上次的抢章还是这次的撬保险柜 ， 性质都相同 ， 也都不涉及刑事犯罪问题 ， 所以这次公安机关的调查结果应该还是不予刑事立案 。 只是因为当当公司进行了报案 ， 公安机关依法应当出警处理 ， 进行基本的调查”；浙江晓德律师事务所主任陈文明律师则认为 ， “李国庆等人强行进入公司撬开多处保险柜取走资料等破坏性行为 ， 可能会影响到公司的正常经营 ， 从而损害公司利益 ， 也违反了董监高的忠诚勤勉的义务 ， 属于违反公司法的行为” 。
分析当当网近一个月的美誉度变化趋势 ， 可见6月13日警方认为李国庆抢公章不涉嫌违法 ， 美誉度有一定量的下滑 。
7月7日 ， 李国庆撬保险柜“抢资料”事件发生后 ， 美誉度由事发前的74.40%下滑至最低点45.83% ， 可见此事给当当带来较大的舆情风险 。
文章图片
部分舆论认为要想彻底解决这场“闹剧” ， 还需要诉诸于法律 。
澎湃新闻评论“当当双方要解决‘谁当家’的争议 ， 核心问题还是李国庆和俞渝在公司股权的实际话语权 。 而最好的解决办法还是由当当一方发起诉讼 ， 法院当庭审判 ， 双方充分举证 。 只有通过法院裁决 ， 才能彻底从法律层面厘清李国庆与俞渝谁才是当当真正的‘主人’” 。
文章图片
中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林表示“夫妻共同财产属于婚姻法范畴 ， 而不是公司法范畴 ， 李国庆在就股权进行析产之前 ， 并不能行使余渝名下股权上的表决权 。 解决纠纷 ， 要回到法律、公司治理轨道上 ， 李国庆的行为是丛林法则 ， 并不是现代企业制度” 。
【信息量|原创“庆渝撵2”上演，舆论关注当当夺权风波如何收场？】数据说明：本文由新浪舆情通撰写制作 ， 数据来源于新浪舆情通、微热点、铀媒等蜜度信息旗下大数据产品 ， 部分引用外部公开数据与资料 。 欢迎引用及转载 ， 请注明来源 。
推荐阅读
- 真理科技原创 知道为什么自己的Vlog不如别人的好吗？飞宇VLOG pocket2体验
- 达拉斯CP|美媒评复赛30大球星：火箭两王牌被看衰，湖人双子星均进前五，原创
- 闲侃数码|生活不止要有断舍离，小米有品海鸟贴纸打印机，聪明的归纳助手，原创
- 电影|爱奇艺原创电影《扫黑·两面人》开机 姜武张颂文演技对决
- 新潮数码体验坊|换芯提升性价比是否值得——简评HIFIMAN R2R2000红太子播放器，原创
- 穿搭|原创 《隐秘的角落》重聚，严良小绿裤是亮点，戴渔夫帽与王一博一样帅
- 综艺|从《乘风破浪的姐姐》看原创综艺走出去
- 唐嫣|原创唐嫣否认生双胞胎传闻？萧蔷被人出卖？林心如给女儿买1亿钻戒？
- 队里|原创TVB近十年究竟出了多少高分剧，一数之下真是出人意料！
- 企业|原创宋清辉：中概股回归须循序渐进 切勿操之过急 避免市场哄抬股价