汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何( 二 )


汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图


做动时速为30~180公里每小时 , 无法跟车到停 , 对比维特拉跟车功能性仍不够完整 。 Kona用料等级一般 , 于劲智型以上加入RedLine风格套件 , 多出红色细节让视觉感加分 。 8寸触控主机劲智型以上标配 , 排列显示简单有质感 , 有中文化显示 , 可支持苹果CarPlay功能 。 Kona无ACC主动跟车功能 , 但配有LKA车道偏移辅助 , 确保长途驾车安全 。 此级小车内饰采硬质塑料乃常态 , Stonic整体质感和Kona差不多 , 属一般水平 , 只是配色相比Kona又更保守 。
汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图

7寸屏幕画质不错、操作流畅 , 也可使用苹果CarPlay功能 , 若有中文化显示更好 。 Stonic安全配置与Kona相当 , 有车道偏移辅助、无ACC主动跟车 , 面对日系对手是一大罩门 。 总结四车驾驶辅助系统 , 两部经过小改款的日系CUV皆以新增主动安全为重点 , 先以CHR来说 , 虽然加入ACC、车道偏移辅助系统 , 但非TSS2.0的全速域版本;相比之下维特拉的ACC有全速域 , 但少了车道偏移辅助、主动远光灯 , 两台日系对手无绝对优劣 , 就看那些实用安全是你需要的 。
汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图


在韩系CUV部分 , Kona和Stonic全车系均没有ACC , 只配置车道偏移辅助 , 两车配置等级与日系对手仍有差距 。 追求吸睛度的话 , CHR斜背造型营造的运动感到位 , 可以说是四车跑车风格最强烈 , 但相对的 , 也要接受空间受到影响 。 内饰方面 , 维特拉小改款后材质精进有感 , CHR造型活泼、用料也有不错水平 , 还有同场唯一的电子手剎车+自动驻车 , 长期使用的便利性非常有感 , 而两部韩系代表 , 基本的配置水平不差 , 但整体塑料感比其他两位对手明显了些 。
汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图

至于最后条列的主动安全辅助系统 , 日、韩两方主要差在ACC系统的部分 , Kona和Stonic全车系都没有此配置 , 再进一步比较 , 维特拉是四车中唯一搭载全速域ACC , 但缺少车道偏移辅助功能和主动远近灯调节 , 至于CHR , 小改款全车系标配TSS系统 , 可以说是一大卖点 , 但看到新款RAV4和卡罗拉的TSS2.0 , 还是会羡慕全速域ACC和车道维持辅助功能吧!
汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图

【汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何】


推荐阅读