龚进辉|成立5年来至少踩过四个大坑,理想汽车赴美上市( 二 )


今年之前 , 与纯电动车相比 , 插电混动车享受的补贴力度本来就小;今年设置30万元的补贴门槛 , 使理想陷入进退两难的困境 。 一个重要的原因在于 , 理想ONE补贴后零售价为32.8万元 , 不在补贴范围之内 , 理想不得不自掏腰包给用户补贴 , 无疑会加重自身的资金负担和经营压力 。
或许你会说 , 理想ONE可以降价到30万元以内来获取补贴 , 从而提升产品竞争力 , 就算李想想这么干 , 也没有勇气实施 。 要知道 , 理想ONE在去年12月刚刚上市 , 预售客户还没完成全部交付 , 贸然降价恐引发首批种子用户吐槽、不满 , 步小鹏后尘 。 因此 , 理想只能自己兜底给用户补贴 。
龚进辉|成立5年来至少踩过四个大坑,理想汽车赴美上市
文章图片
坚持增程式电动车路线不仅让理想压力山大 , 也让其在与纯电动车的竞争中占下风 , 至少与蔚来、特斯拉相比处于劣势 。 前者有“换电模式”护体 , 不受30万元补贴门槛限制;后者有降价理由和必要性 , 迅速降价到30万元以下 , 还拿到补贴 , 这对20-40万元售价的国产电动车是不小打击 。
四、连发8起质量问题
尽管获得王兴、王慧文、罗永浩、沈鹏等商业大佬一致力挺 , 但理想ONE在产品层面并非尽善尽美 , 反而被曝出一系列翻车黑料 , 车顶漏水、刹车失灵、磕碰断轴、汽车自燃等8起质量问题均指向这款明星产品 。 尽管理想公关危机处理还算得当 , 但品控丑闻频发 , 或多或少会让用户和市场对其产生不好的印象 。
对此 , 理想某负责人表示 , “就目前发生的事故来看 , 80%都是供应商层面出现的问题 , 比如刹车失灵因为博世ibooster故障 , 20%是我们管理层面的失误 。 ”且不论责任划分是否准确 , 理想存在管理失误是不争的事实 。 以断轴为例 , 车主认为理想ONE存在质量问题 , 提出退车的要求 , 但理想官方坚称断轴是受外力所致 , 与车辆本身的质量问题无关 。
上述理想负责人透露 , 事故原因分析存在一定难度 。 业内专家指出 , 断轴可能是生产过程管控太弱的原因 , 即不合格的轴没有被检测出来就直接装到车辆上 。 “结合近期理想ONE暴露的刹车失控、漏水等问题 , 基本可以判断 , 这是工厂管理的问题 , 造车新势力在这方面都是弱项 。 ”
事实上 , 汽车工业的工厂管理是沉淀上百年才有今天的成果 , 这种能力是理想等造车新势力需要下功夫补课的 。 一般而言 , 新产品、新工艺、新设备刚开始使用时 , 难免会有考虑不周全之处或存在理论和实际的差距 。 传统车企通过长周期(1~2年)的试生产和验证 , 来解决掉很多新车质量问题 , 反观理想等造车新势力在这方面存在明显短板 。
品控的重要性不言而喻 , 再怎么重视也不为过 , 质量问题频繁 , 无形中给理想敲响了警钟 , 如果再不加快补齐短板 , 而是听之任之 , 未来品控丑闻或将继续上演 , 长此以往可能会引发信任危机 。 李想是时候严把质量关 , 因为这是理想的生命线 。
结语
不可否认 , 王兴、张颖等理想投资人对李想评价颇高 , 但理想一路下来走过不少弯路 , 作为一把手的李想必须负首要责任 。 在我看来 , 出身互联网的他是一位典型的产品经理型CEO , 以解决市场痛点为导向做产品 , 在政策和营销方面则相对欠缺 。
尤其是对政策的把握屡次出现偏差 , 说好听点叫时运不济 , 说难听点战略误判 , 导致理想吃力不讨好 , 起个大早赶个晚集 。 如今 , 理想全面走上正轨实属不易 , 理想ONE在短短半年就完成1万辆交付 , 创下造车新势力全新车型最快交付1万辆的纪录 , 表现十分抢眼 , 但与李想当初立下的Flag仍有不小差距 。
【龚进辉|成立5年来至少踩过四个大坑,理想汽车赴美上市】去年李想信誓旦旦地表示 , 理想目标是到2020年卖出10万辆 , 到2025年能卖出100万辆 。 今年4月底 , 当被媒体问及“未来三年销量方面给自己定下来一个怎么样的KPI”时 , 他并未正面回应 。 如今 , 2020年已过半程 , 理想ONE只卖出1万辆 , 基本可以断定李想已将当初的豪言壮语抛在脑后 , 选择向现实低头 。
可以预见的是 , 凭借半年交付1万辆的出色战绩 , 理想成功登陆纳斯达克是大概率事件 , 但这并不代表其高光时刻来临 , 相反仍要把活下来当作头等大事来抓 。 用威马掌门人沈晖的话来说 , 头部造车新势力公司也难言安全 , 威马如此 , 理想亦如此 , 未来仍将一直在路上 。 造车不易 , 且行且珍惜!


推荐阅读