“询价竞标”采购中的串通报价行为如何定性( 二 )
再次,从刑法逻辑解释看,刑事犯罪中同等的主观故意、实施行为和危害后果,应当受到同等刑事处罚 。本案中,甲园林公司、协助“围标”公司和专家组成员均认为这是一个金额高达4亿元的政府招标项目,甲园林公司及其参与人员供述均表明其对实施“围标”的串通行为具有清醒的认识和直接的主观故意,也有统一制作《投标报价书》、统一支付保证金等具体串通行为,更基于此种串通行为,使得政府资金使用效益最大化和资源最优化配置无法得到实现 。可见,应当招标采购而违法以询价方式采购中的串通报价行为,与正常招标采购中的串通报价行为,具有同等的主观恶性、刑事违法性和法益破坏性 。
【“询价竞标”采购中的串通报价行为如何定性】(作者单位:重庆市人民检察院第一分院)
推荐阅读
- 帅不过三秒|《三十而已》为什么观众都批判陈屿?现实中的老公大半还不如他
- 小天天|“猫咪中的小柯基”曼基康矮脚猫,软萌可爱,这么萌你敢养吗
- 虚伪中的诚恳|夏天多吃这种蔬菜,清热去火刮油,和番茄一起烧,还很开胃!
- 陈黎明|陈黎明:全球化中的中小企业数字化转型
- 机电|河南国信机电告诉你螺杆空压机采购有“三忌”和“四比”
- 采购|iPhone 卖不好?苹果因为对三星采购 OLED 面板数量不足,遭三星罚款 282 亿元
- 社区|疫情下居民眼中的社区工作者:“有他们在,大家心里踏实”
- 吃货中的大咖|来安徽省滁州市旅游,那些你不能错过的美食
- 倒出裤腿中的泥水像打开水龙头!网友看后说最多的是这三个字……
- 电视剧|《传闻中的陈芊芊》甜蜜来袭,会掀起甜宠剧的又一波热潮吗?
