期刊|推倒老牌顶刊“付费墙”已现曙光?( 二 )


【期刊|推倒老牌顶刊“付费墙”已现曙光?】而把订阅费取消 , 换做论文处理费 , 对于出版社和大学来说 , 各自收入和支出会发生变化 , 这也正是出版社和大学谈判的焦点 。
我国多家机构参与推动实施开放获取
今年 , 中科院文献情报中心代表中国科学院与牛津大学出版社达成了开放出版转换协议 , 该协议与加州大学的协议性质相同 。 这是国内首个开放出版转换协议 。
“近年来 , 我国多家机构参与推动和实施开放获取 。 ”据赵艳介绍 , 在开放存储方面 , 2014年国家自然科学基金委员会和中国科学院颁布了开放获取政策 , 50余家高校以及多家研究机构建立了机构知识库;在开放出版方面 , 2013年国家科技图书文献中心代表我国加入高能物理开放出版资助联盟 , 支持高能物理领域期刊论文转为开放出版 , 目前中国已有17家机构和2家社团组织签署OA2020倡议;在预印本方面 , 中国科学院率先建设ChinaXiv预印本平台;在开放资源利用方面 , 国家科技图书文献中心及中国科学院已在开放资源的评价、集成、发现和获取方面开展了大量实践 。
“开放获取的全球发展程度存在差异 。 就我国而言 , 加强学术界对开放获取的全面客观认识、强化国家层面的政策引领、激励科研人员积极参与开放获取实践 , 以及图书馆主动做好从传统订阅机构向开放知识服务机构转换的准备等 , 都是我国进一步推进开放获取必须做的事情 。 ”赵艳说 。
她表示 , 学术出版作为科学信息交流的重要环节 , 进一步提高其开放性是大势所趋 , 也是学术出版转型和可持续发展的必然选择 。 “正如英国皇家学会于2012年发布的研究报告所揭示的那样 , 科学是一项开放的事业 。 数字出版时代 , 科学信息交流受到信息与网络技术迅速发展的推动和支持 , 其开放性要求和特点显著增强 , 诸多非正式交流形式及其载体也层出不穷 。 现在已经有越来越多的科研机构、资助机构和出版社不同程度地加入到开放获取实践中来 。 ”(采访人员 崔爽)


推荐阅读