就业率|高校就业率岂容“注水”

近日 , 有媒体报道 , 一些高校为了拔高就业率 , 可谓绞尽脑汁 。 有的以各种理由催促尚未找到工作的应届毕业生签订就业三方协议 , 还有的公然向学生“支招”如何造假 , 介绍可代签三方协议的商家给学生……
【就业率|高校就业率岂容“注水”】为什么这些高校如此热衷给就业率“注水”?背后的关键脱不开“利益”二字 。 对于一些本科院校和民办高校而言 , 就业率直接关系着来年招生 。 另外 , 教育部曾发文要求 , 对就业率连续两年低于60%的专业 , 调减招生计划直至停招 。
无论从宏观层面来看 , 还是从微观层面来看 , 数据造假的危害都是巨大的 。 真实数据是科学决策的基础 。 为了应对疫情对大学生就业造成的困扰 , 各地纷纷推出帮扶政策 。 只有不掺水分的就业数据 , 才能“支撑”政策制定 , 让其更有针对性 , 更能落实到位 。 对于高校来说 , 就业率“注水”会造成专业设置、资源分配等“错配” , 并不利于长远发展 。 而对于学生来说 , 如果受到“注水”数据误导进入“走下坡路”的专业 , 那么 , 其毕业时面临的就业形势可想而知 。 正因为如此 , 教育部不但三令五申严禁高校毕业生就业率造假 , 还将全面开展2020届高校毕业生就业统计核查工作 。
杜绝就业率“注水” , 对统计数据加强核查是一个方面 , 与此同时 , 还需要改革高校就业指导服务工作评价体系 , 推动“两个改变” 。 其一是改变“重数量、轻质量”的倾向 , 要真正以学生为本 , 把就业质量摆在更为重要的位置上;其二是改变“重结果、轻过程”的现状 , 要加强就业指导与服务 , 在打造专业化指导服务队伍的同时 , 结合本校实际探索建立毕业生就业长期帮扶机制 。 此外 , 不妨引入“多元化”统计 , 让就业数据不再是高校一家说了算 。 (胡俊)


    推荐阅读