江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

「新浪科技综合」“庚子多灾”源于地球引力场变化：一本正经地胡说新浪科技综合2020-07-14 11:01:450阅

来源：新京报评论
把自然灾害甚至是人为灾难归咎于天象 ， 不仅不科学 ， 还可能妨碍防治灾害的正途 。
「新浪科技综合」“庚子多灾”源于地球引力场变化：一本正经地胡说新浪科技综合2020-07-14 11:01:450阅
文章图片
图1/2资料图 。 关于庚子年 ， 网上存在不少“伪科普” 。2020年虽刚过半程 ， 但已见证了不少“历史性时刻” 。 从澳洲森林大火到非洲蝗虫入侵；从防治新冠疫情到抗击南方洪灾……一波接一波 。 而7月12日 ， 唐山发生5.1级地震 ， 后确定为1976年唐山大地震的余震 ， 这场“迟到”40多年的余波 ， 也再次挑战了普通人的常识认知 。
于是 ， 一些宣扬“庚子年必多灾多难”的帖子又一次在社交媒体上广为流传 。 这类消息大同小异 ， 多认为每逢庚子年 ， 就会有很多灾难 ， 例如1840年鸦片战争、1900年八国联军入侵北京等 。 甚至还有“充分的科学依据”：每到庚子年 ， 太阳、地球、木星、土星和银河面并到了一条线 ， 扰乱了地球的引力场和磁场 ， 导致太阳风和等离子流更强烈地扑向地球 ， 影响了地球上的空气和水流 ， 使得地球上各种自然灾害频发 。
天灾人祸全怪天象？典型的伪科普
把自然灾害甚至是人为灾难归咎于天文因素 ， 让在宇宙中甚为“渺小”的地球背锅 ， 作为天文从业者自然是有些委屈的 。 这实际上是罗列事实以支撑谬论的典型案例 。
越是玄乎的话 ， 越要认真分析 。 因为这些玄乎的话 ， 往往会陈述一些事实 ， 然后把这些不搭界的事实 ， 用一个耸人听闻的谬论来包装 ， 继而增强谬论的迷惑性 。 但实际情况是 ， 某些自然灾害在某些年份偏多是事实 ， 可它们各有其成因 ， 相互之间并没有直接的相关性 。
认真分析一下不难发现 ， 庚子年发生的灾难 ， 有些是人为的灾难 ， 比如鸦片战争和八国联军 。 把人祸也归结为自然原因 ， 显然没道理 。 有些虽然是自然灾难 ， 但与天文关系也不大 。
天文上 ， 每年都会发生一些特殊天象 ， 新闻喜欢用几十年一遇来形容 。 就如前些日子出现的金环日食 ， 各种报道中普遍认为极为罕见 ， 下一次只能等到2030年才能看到 。 实际上 ， 日食每年都有 ， 但由于位置的缘故 ， 每次日食都只有某些地区才能看到 。 只要你愿意“跨国追日” ， 每年都可以看到“十年一遇”的日食 。
有的天象被认为是吉象 ， 比如五星出东方、行星连珠等；有的天象 ， 则被认为是灾象 。 比如 ， 彗星、水星逆行等 。 这几天 ， 夜空中可以观测到彗星 ， 中国古人把彗星认为是扫把星 ， 是不祥的征兆 。 但在现代年轻人中广受追捧的流星雨 ， 不就是彗星碎片进入地球大气层的“一闪而过”吗？
还有一种流行的说法 ， 当人们觉得工作、生活不顺利 ， 可能是水星逆行（俗称水逆）导致的 。 但在地球上 ， 除了水逆 ， 其他行星也都会逆行 。 原因很简单 ， 八大行星就像在同一个操场不同跑道上跑步的运动员 ， 逆时针绕着操场跑圈 。 这些运动员有的跑得快 ， 有的跑得慢 ， 有时候不同跑道上的运动员相互之间肩并肩、连成一条线 ， 这不是很正常的现象吗？
地球在第三条跑道 ， 当地球跟其他“运动员”之间的距离越来越大 ， 就会觉得别人在后退 。 这完全是因为选择地球作为参照系导致的视觉错误 。 事实上 ， 这些星球根本就没有逆行过 。
另外 ， 每隔26个月 ， 天空中就会出现火星冲日 。 今年10月 ， 我们就可以看到这一天象 ， 届时 ， 天空中太阳、地球、火星排列成一条直线 ， 地球人将迎来地面上观测火星的最佳时机 。 火星冲日之前的两三个月 ， 是发射火星探测器的有利时机 。 7月下旬 ， 中国将在海南文昌航天发射场发射“天问一号”火星探测器 。
总之 ， 有的年份自然灾害偏多是正常现象 ， 天空中出现各种天象是客观事实 ， 但两者之间并没有相互联系 。 把两种不相干的事实扯在一起 ， 引出一个谬论 ， 是一种典型的伪科普逻辑 。
分清事实、观点、联系 ， 是信息时代的基本技能
大多数自然灾害与天文现象无关 ， 其实并不是什么深奥的道理 ， 那为什么这样的“伪科学”还是常常能够唬住人呢？甚至是一些有着丰富学识素养的人 ， 也时常神秘兮兮地感叹：“庚子年的确是不太平” 。
我更愿意把“庚子年灾难多”看成是一种社会文化心理 。 因为同样的现象 ， 世界上不同民族 ， 不同文化的人显然有不同的解释 。 不信 ， 你去问问北欧、南非、阿根廷的人 ， 他们是不是也存在着庚子年灾难多的现象呢？我想他们肯定不认可 。
现在是一个信息过载的时代 ， 从海量信息中抽丝剥茧、去伪存真、分析处理、归纳总结 ， 是一个人的基本科学素养 。
判断一个理论或观点是否符合科学 ， 首先要分清楚哪些是事实 ， 哪些是观点；然后要对事实进行分门别类 ， 哪些是人为现象、哪些是自然现象；最后 ， 要分析相关事实是否能支持这个观点 。
在舆论场上 ， 常常发生这样的认知谬误：陈述的都是事实 ， 但这些事实之间并没有因果关系 ， 生生地创造出来一种伪因果关系；也恰恰是这种假性因果联系最具有迷惑性 ， 甚至成了一些“10万+”爆文的编造套路 。
这个世界上有乐观的人 ， 也有悲观的人 ， 居安思危、未雨绸缪 ， 恰恰是人类传承的优秀基因 。 当我们的祖先还在茹毛饮血的时候 ， 他们十分弱小 ， 只有对各种自然现象保持警惕 ， 才能生存下来 。 如今 ， 我们虽然有了更多先进的技术手段 ， 但在基因深处 ， 一些阴谋论、天谴说依然时常作祟 。 有的时候 ， 这种心底的畏惧会让我们不敢作恶；但也有很多时候 ， 错误归因会妨碍防治灾害的正途 。


推荐阅读


上一篇：新浪科技综合■拯救被“遗落”的10%患者，这种RNA疗法带来了什么？新浪科技综合2020-07-14 11:01:280阅

下一篇：杀人|事发青岛！发生争执，一男子公交站持刀伤人致死