过热楼市面临“敲打”( 二 )


尽管倪虹并未发表任何意见 , 也未参与讨论 。 但有参加会议的不愿透露姓名人士向第一财经采访人员表示:“整个交流过程 , 大家都挺坦诚顺畅 , 干货多 。 ”
与上级主管部门调研相伴的是各路调控传闻开始在市场间流传 。 其中 , 有涉及深户购房门槛拔高 , 需要缴纳两年或五年社保;税务局上调网签计税价;重新出台豪宅税标准;非深户购房者购买商务公寓也需要缴纳一定年限社保等政策 。 但深圳市住建局随后回应 , 暂未接到相关通知 , 一切以官方公示为准 。
7月8日 , 深圳市住建局一行10人到长沙市住建局考察交流房地产市场管理工作 , 这也引起不少开发商警觉 。
有关注到此事的多位深圳本地房企人士向第一财经采访人员表示:“长沙自从2018年打响‘反炒房战’以来 , 通过限售、二套限购及征重税等堵死炒房客路子 , 堪称‘房住不炒’的样板城市 。 深圳主管部门这个时点前去调研实在是有些意味深长 。 ”
虽然深圳调控收紧的传闻还未落地 , 但诸多事件都释放出明确信号 , 楼市的“高温”已引发监管层及市场各方的持续关注 。
部分城市面临“敲打”
有些火热的楼市 , 在今年上半年已经经历了调控的升级 。
日前 , 楼市偏热的杭州、东莞、宁波三个城市先后迎来新一轮调控政策收紧 。 比如涉调控内容最多的宁波发布稳楼市“十条”新政 , 内容包括扩大限购范围、加大土地供应力度、强化金融政策监管等 。 这也被视作全国楼市偏热城市将步入新一轮调控周期的信号 。
中原地产研究中心统计的数据显示 , 国内各大城市密集发布了304次房地产调控政策 , 刷新了半年度调控次数的历史纪录 。
从具体内容来看 , 新冠肺炎疫情持续的二三月 , 政府通过出台缓缴土地出让金、取消限制性规定等 , 以缓解房企的经营压力 。
待到土拍市场启动 , 经济逐步复苏的4月 , 大部分政策内容聚焦在人才户籍新政上 。 与购房补贴、公积金政策调整、落户政策有关的内容 , 成为“后疫情”时期新政的主要特征 。
整体而言 , 上半年对房地产的政策态度总体上是纾困而不刺激 , 着力从需求端来调控 。
以东莞为例 , 政策以“控房价”为核心 , 规定房价限涨幅、限精装修造价上限 , 禁捂盘与内部转名等 。 引起最多人关注的“限价”一条即“首期首次申报销售价格的 , 每幢(栋)申报均价应不高于前三个月属地镇街(园区)同类型新建商品住房申报均价的10%(含)” 。 业内认为 , 这意在防止“过热” , 而非彻底收紧 。
综合来看 , 除了宁波将限购区域范围扩大外 , 调控主要着力增大对新盘单次推货量、禁止捂盘等 , 增大市场短期的供应量 。
相比于2016至2018年上半年的那轮楼市调控 , 一边是最高决策层不断提及“防控金融风险”的重要性;另一边是除了限购限贷之外 , “限售”、“认房又认贷款记录”等新的调控手段的层出不穷 。 彼时 , “一委一行三会”的金融监管体系、“资管新规”等也相继出台 , 以收窄楼市监管套利空间 。
相较之下 , 银保监会此次虽有明确指出 , 部分资金违规流入房市股市 , 推高资产泡沫;要防止资金空转套利等 。 但涉及落实“房住不炒”的金融政策层面来看 , 多是禁止代销违反房地产融资政策及规定的信托产品 , 禁止综合消费贷款、经营性贷款、信用卡透支等资金挪用于购房 , 禁止表内外资金直接或变相用于土地出让金或土地储备融资等 。 这些都属于常规性的房地产融资政策要求 。
与多个城市“跟风”式发布楼市约束性调控政策相对应的是 , 部分二三线城市楼市成交同比跌幅依旧大于50% 。


推荐阅读