江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？( 二 )

硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

十年前我家买过一台1万多元的松下等离子电视，用了大概1年，开始出现屏幕故障，中间有一条纯黑色竖带无法显示 。之后售后免费更换了内屏，使用1年又出现相同情况，整个使用周期一共出现3次，最终导致家里放弃等离子，换成液晶 。
硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

功耗大，夏天发烫严重
等离子电视相比于现在轻薄的液晶电视，算比较厚重的了，而且功率更大，导致发热量更大 。我记得我家那台等离子电视尺寸是42英寸，但最大功率高达470瓦，要知道如今的55英寸液晶电视最大功率也不过一两百瓦 。
【硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？】硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

在夏天使用的时候，我偶尔会去摸摸电视背后，即便松下在背后塞入了四五把散热风扇，那感觉还是跟铁板烧一样，我想这也是它寿命低的原因之一 。
以上这两点是我作为用户感受最明显的，当然还有一些小毛病，比如低端产品容易产生黄绿拖影、屏幕亮度相比液晶不够高等等 。
市场策略和行业竞争是溃败的主要原因
等离子在显示效果方面有绝对的优势，也因此收获了一大票粉丝，尽管烧屏和寿命很关键，但也不至于导致完全退市，毕竟现在的OLED也存在峰值亮度不如液晶、烧屏等问题，不也逐渐解决并成功占领高端市场嘛，真正彻底“杀死”等离子其实是市场和行业层面的因素 。
等离子只能做大屏，无法应用于手机平板
以前肯定很多人都没想到这个时代是手机的天下，手机快速崛起一方面让小尺寸屏幕成为香饽饽，一方面也导致电视使用率逐年降低，导致大尺寸屏幕销量减少 。等离子在这种背景下，弊端暴露无遗，因为它只能做大尺寸屏幕，而不能应用于手机平板 。液晶的优势就很明显了，上到100英寸，下到1英寸都可以做，应用范围十分广泛 。
技术门槛高，开发进度慢
等离子技术的复杂程度远远超过液晶电视，液晶主要是面板占大头，图像处理和驱动可以相对做简单一点，而等离子恰好相反，在电路设计、图像处理芯片等方面有很高的要求，厂商们学习起来非常困难且缓慢 。
当时的等离子显示技术几乎全被松下掌握，但松下拒绝向其他企业开放技术共同做大市场 。不仅如此，由于产能和技术独占，松下出售的等离子面板价格高昂，让其他厂商难以保证利润 。
反观液晶阵营，良性竞争的市场环境，让更多生产厂商加入，资金和技术的大力投入使得液晶面板从小尺寸延伸到大尺寸，不足也通过技术迭代逐步改善 。最重要的是，液晶电视的画质上来之后，已经足够让大部分普通消费者满意，再加上价格比等离子便宜几倍，自然更愿意选择画质稍差一点，但价格便宜很多的液晶电视 。
硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

如今两三千元就能买到一台不错的液晶电视
“三星局中局”，彻底毁掉等离子
2013年，国内一档知名的财经访谈类节目《财经郎眼》专门讲了一期三星如何将等离子置之于死地 。郎咸平提到，当时三星故意减产液晶面板，然后向松下抛出橄榄枝，希望能够一起大力发展等离子电视，松下听了非常满意，投入大量资金建新产线 。
等到松下资金消耗得差不多的时候，三星突然增产液晶面板，以极低的价格卖给其他电视厂商，使得液晶电视的价格迅速下跌 。消费者当然不是傻子，肯定都乐意购买便宜又实用的液晶电视，纷纷放弃等离子 。
硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？
文章图片

松下这番操作，可谓是打碎了牙只能往自己肚子里面吞，等到反应过来的时候，其他厂商都积极投身于液晶面板的生产制造，这时候即使松下愿意分享技术也已经没有人愿意再去学了 。后面的时候大家也知道，长虹买了，但最终也是失败告终 。
谁会是下一个等离子？
郎咸平在节目最后提出了一个设想，也许现在（指2013年）的液晶就是下一个等离子，大批厂商跟着三星一起搞液晶，说不定明天三星就突然放弃液晶，去搞OLED了 。
马后炮地说，郎咸平的设想错了，液晶没有死，三星也没有搞OLED，而是搞了QLED 。可以肯定的是，液晶电视发展得很好，特别是高端产品更加出色，还有价格便宜、机身超薄等诸多优点 。虽然OLED电视某些方面完胜液晶，也被誉为下一代显示技术，但液晶本身也没有致命缺陷，不可能被OLED彻底打败 。
硬件|技术没输过销量没赢过 等离子为何被液晶打败？


推荐阅读


上一篇：IT|连当85个月销冠 哈弗全新H6最新信息曝光

下一篇：Huawei|华为2020上半年成绩单： 手机业务“挑大梁”