「虎嗅APP」今年云计算新市场,全凭一根网线虎嗅APP2020-07-15 22:31:250阅( 二 )


同样 , 在2017年12月 , VMware花了4.49亿美元收购了SD-WAN解决方案的市场领导者VeloCloud , 将其产品纳入虚拟化网络NSX产品家族 。
相比于上述两次收购 , 此次HPE收购Silver Peak的价格刷新了最高价格 。 在业内人士看来 , 此次HPE收购Silver Peak , 多少与VMware收购VeloCloud是相类似的 , 他们都是希望通过收购独角兽企业 , 快速在市场竞争中占据有利地位 。
根据IDC在2019年发布的2018年全球市场份额排名 , 我们可以看到 , 思科、VMvare和Silver Peak稳坐前三名 , 占据着整个市场的大部分份额 。 但正如上文所说 , SD-WAN还处在快速发展阶段 , 市场格局尚未确定 , 即使是前三名也都还存在着变动的可能 。
「虎嗅APP」今年云计算新市场,全凭一根网线虎嗅APP2020-07-15 22:31:250阅
文章图片
图3/3【「虎嗅APP」今年云计算新市场,全凭一根网线虎嗅APP2020-07-15 22:31:250阅】另据研究公司Dell’Oro Group的最新报告显示 , 2019年全球SD-WAN市场份额的前五名分别为思科、Silver Peak、Versa、VMWare和Fortinet , 并占据了总收入份额的近60% 。
如今 , HPE与Silver Peak的联姻可能使得前三排序再次出现变化 , 而这种可能性也是有迹可循的 。
2017年 , VMware 完成对VeloCloud的收购后 ,将网络虚拟化从传统的数据中心进一步拓展到了广域网 , 并迅速登上了市场份额第二名的位置 , 甚至受这个收购案的影响 , 2018年还曾有过VMvare短暂超过思科的情况 。
需要指出的是 , 虽然这几大厂商存在一定的竞争关系 , 但是因为现在业内并没有SD-WAN网络的统一标准 , 各家也都是基于自身优势出发推出SD-WAN产品 , 而且市场竞争远没有到你死我活的地步 。 所以当前这个阶段还处于圈底盘的时候 。
巨头为何争相布局?
目前来看 , SD-WAN的前景是毋庸置疑的 , 甚至SD-WAN即将成为企业默认的WAN连接选择已逐渐成为业内共识 。
IDC预测显示 , 到2021年全球SD-WAN基础设施和服务收入将以年复合增长率69.6%增长 , 最终到2021年将达到80.5亿美元 。 Gartner预测:从2020年开始SD-WAN将开始超越传统网络 , 成为企业分支组网的主要技术手段 。
具体到中国市场 , IDC对SD-WAN市场做了初步调研和统计 , 中国SD-WAN应用始于2017年 , 在2018年快速增长 , 2019年SD-WAN市场增速超过130% , 市场规模接近7000万美元 , 客户群体遍布金融、零售、制造、互联网、媒体、政府、医疗、能源、电力、教育、交通和服务等多个行业 。
不过 , 其发展的历史并不长 , 最早是2015年左右在硅谷出现的 , 分析人士称SD-WAN市场的兴起 , 就像地震一样排山倒海 , 当然这是缘于多方面因素驱动 。
从需求端来看 , 企业级的各类应用 , 如E-mail、文件共享、Web应用通常采用集中部署的方式部署在企业总部数据机房或第三方数据中心 。 企业逐渐“上云”后 , 为了实现数据的远程交互和访问 , 需要构建私有网络 , 将分支机构连接到数据中心或云平台 。
而一些互联网服务商往往具有多个数据中心或分布式节点部署 , 数据中心或分布式节点之间需要进行数据的告诉传输、同步或备份 , 也需要构造高质量的私有网络传输通道 。
另外 , 全球通信场景的增多也产生了对SD-WAN的新增需求 。
例如 , 在国内互联网企业的出海趋势下 , 流量的需求愈发明显 , 碍于地方要求这些企业往往需要租用海外的云服务器 , 另外还需要保证国内外数据交换和同步 , 这样一来高效灵活的跨国通信网络成了必选 。
除了出海互联网企业 , 在全球各地有分支机构的跨国企业也有访问海外的Salesforce、Office365等SaaS软件的需求 , 进而产生了对SD-WAN的需求 。
从技术角度看 , 云计算技术的进一步发展成熟是加速SD-WAN出现的催化剂 。 此外 , 传统的专线网络技术已存在二三十年 , 急需进行软件革命 。 因此 , 性价比更高的SD-WAN抢占市场某种程度上是必然趋势 。
当前 , 进入这个赛道的企业也是越来越多 , 其大致可以归为四类:硬件设备商、运营商、云计算厂商和独立厂商 。
据行业人士介绍 , 由于现在的市场还没到格局已定的局面 , 加上各家发力点有所不同 , 所以整体来看 , 各个厂商之间是合作大于竞争的 。
比如运营商的优势在于掌握网络资源 , 但技术上比较欠缺 。 以CDN为例 , 三大运营商都不是CDN最大的厂商 , 真正做的好的都是第三方企业、云厂商 。 运营商在这种上层优化、虚拟化网络、运营技术以及产品理念上很难超越现有的更灵活的第三方 。 而华为、思科等硬件设备厂商网络技术、硬件水平很强 , 但是不做运营 , 而是将运营工作交给运营商 。
云厂商技术和运营都比较强 。 但是一方面云厂商节点主要集中在北上广 , 二三线城市的覆盖少 , 在网络覆盖上稍显吃力;另一方面 , 云厂商由于缺乏中立性 , 对于不同云厂商之间的互联支持存在不足 。
还有一些以初创企业居多的独立厂商能够兼顾技术和运营 , 同时相对来讲更具中立性 , 可作为第三方实现不同云厂商之间的云连接 。


推荐阅读