别贴了,三伏贴根本没用( 二 )

别贴了,三伏贴根本没用
2016年07月06日 , 手工制作的“三伏贴”提前火热/视觉中国其实不少疾病其发病机制与精神理因素有关 。 研究发现 , 即使对这类病人使用并无实际疗效的安慰剂 , 其“疗效”亦可达10-30% , 某些得到病人高度信赖的医生 , 使用安慰剂甚至能达到50-80%的疗效 。为了屏蔽掉这种安慰剂效应 , 科学家采用了双盲对照的方法 , 即在新药临床试验中使用安慰剂作为对照 , 这已经成为世界各国新药临床试验中必须遵守的一个基本原则 。双盲设计的好处 , 是为了避免主观因素对疗效评价的影响 。 其必要性已由许多研究所证明 , 因为医生一般会偏爱自己的治疗 , 病人也有取悦医生的倾向 , 主观上都存在有效期望 , 于是就很容易产生有效的假象 。经过这样一番大浪淘沙似的严格检验 , 大量的试验阶段的药物在进入正式临床使用之前就被淘汰掉了 , 而真正卓有成效的药物则会脱颖而出 , 帮助医生治疗病人 。 正所谓“真金不怕火炼” , 而凡是拒绝这个检验过程的药品或治疗方式 , 应做无效推定 。别贴了,三伏贴根本没用
正值盛夏三伏天头伏 , 不少市民带着孩子来到市中医院敷三伏贴/视觉中国2015年 , 有一篇题目为《A Systematic and Narrative Review of Acupuncture Point Application Therapies in the Treatment of Allergic Rhinitis and Asthma during Dog Days》的文章 , 发表在一个专门刊载另类医学的所谓国际期刊上(Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine) , 其中提到的一个对照试验 , 居然是用三伏贴组与口服中药组做对照 , 得出三伏贴有效的结论 。切莫说用以做对照组的中药本身的疗效就是可疑的 , 关键是这两组病人显然很清楚自己属于哪个治疗组 , 也就是说 , 这样的对照 , 完全做不到盲法 。目前能检索到的全部有关三伏贴的所谓研究 , 几乎都存在这种试验设计不合理 , 研究质量低劣的问题 。 也就是说 , 这类文献根本不能作为证明三伏贴有效的证据 。 相反 , 这恰恰说明 , 三伏贴的推崇者对三伏贴的实际疗效是心知肚明的 , 所以只能用这种看似严谨实则奇葩的试验设计暗度陈仓 。三伏贴 , 创收贴药品是一种特殊的“消费品” , 专业知识的匮乏使病人不具备对药物的选择能力 。 与各类消费群体相比 , 作为药品的直接“消费者”的病人显然处于劣势 。在中国大部分医疗机构使用的三伏贴虽有合法的批号 , 但其治疗效果却一直没有得到主流医学界的认可 。 部分医院大打冬病夏治的牌 , 无非是利用了多数民众的无知和国内政策上的保护罢了 。别贴了,三伏贴根本没用
2018年7月17日 , 在安徽省淮北市中医院 , 市民扎堆贴“三伏贴”/视觉中国说得再严重一点儿 , 三伏贴可能作为安慰剂都是不合格的 , 因为安慰剂的一个基本要求就是安全 , 可三伏贴不是可以随便贴贴玩的 。很多夏天开展三伏贴业务的医院 , 在同一时期的皮肤科这个也会接诊很多接触性皮肤炎的病人 , 这都是拜贴三伏贴所赐 , 不过这种三伏贴与皮肤科双重创收的组合 , 也许是医院经营者所乐见的吧 。更多神秘奇事与健康辟谣 , 请移步公众号阵雨Fallin(izhenyu163)查看


推荐阅读