五粮液公司 五粮液申请七粮液商标被驳 五粮液怒斥“傍名牌”( 二 )


张宏表示 , 该案是商标确权案件 , 与商标侵权案件相比 , 二者在商标比对、商品比较以及混淆认定等方面有所不同 , 该案主要是争议商标和引证商标之间的相同近似性比较 , 而侵权案件中是权利人注册商标与侵权人实际使用商标之间的相同近似性比较 。
罗思中国商标业务负责人崔红在接受本报采访时也表示 , 现实生活中 , 知名品牌、驰名商标被抄袭模仿的情况时有发生 , 这些山寨、傍名牌的品牌的存在不仅对知名品牌的品牌价值、商誉、市场显著性、同消费者的粘度造成了巨大的影响 , 而且标有这些山寨品牌的商品进入市场流通后 , 不仅影响到了广大消费者的权益 , 还可能对消费者的身心健康构成威胁 。
那么对于企业而言 , 应该如何保障自身权益?“对于品牌方而言 , 现行大环境下 , 短期内在品牌布局时必要适当地扩大保护是十分必须的 。 ”崔红表示 , 加强商标申请注册监控 , 能使品牌方在较小的投入下较早地阻止问题商标的注册 , 较早地发现可能存在的侵权方 , 为品牌方的后续民事维权行为减轻难度、扫清障碍 。
同时 , 品牌方也要充分利用品牌知名度 , 打击抢注、傍名牌、攫取他人商誉的行为 , 制定切合自身需求的维权方案 , 通过商标行政维权、民事维权等多渠道维护品牌利益 , 提升品牌价值 , 有效打击恶意抢注和品牌侵权行为 。
张宏建议 , 权利人首先应及早进行商标品牌的布局 , 对市场进行全方位的监控 , 对于商标注册中或市场经营中发现的任何侵权或不正当竞争行为 , 应积极果断采取法律行动 , 使各种维权举措起到相互配合相互支撑的作用 , 达到一揽子解决主要矛盾的目标 。
网友评论
五粮液公司 五粮液申请七粮液商标被驳 五粮液怒斥“傍名牌”
文章图片

五粮液公司 五粮液申请七粮液商标被驳 五粮液怒斥“傍名牌”
文章图片

五粮液公司 五粮液申请七粮液商标被驳 五粮液怒斥“傍名牌”
文章图片

【五粮液公司 五粮液申请七粮液商标被驳 五粮液怒斥“傍名牌”】五粮液申请七粮液商标被驳


推荐阅读