汪嵩|就算能跑死骆驼,也不能解决中国足球的根本问题


汪嵩|就算能跑死骆驼,也不能解决中国足球的根本问题
本文插图
【汪嵩|就算能跑死骆驼,也不能解决中国足球的根本问题】
在大家印象中 , “白斩鸡”是动不动就拿出来嘲笑国足的例子 , 现在又出来“跑不过普通学生”的言论 。 中国足球一直处在舆论的风口浪尖 , 是很多人开涮的对象 。 一来是因为希望越大失望就越大 , 二来不客观认识中国足球处于什么水平 。 不足之处提出批评 , 能促进足球水平的提高 , 但批评也要遵循客观事实 , 才能真正有利于足球水平发展 。
抛开争论 , 我们客观认识下关于中国足球的体能问题 。 中国球员的体能究竟是怎样的呢?靠提高体能可以解决中国足球的根本问题吗?
汪嵩|就算能跑死骆驼,也不能解决中国足球的根本问题
本文插图
国足在训练中体能曾经是中国球员的短板 , 但已是二十几年前的老黄历了 。
偶然间看到一张老照片 , 上面有96年甲A联赛的数据 , 其中有球员跑动距离这一项 。 足协考察了5名国足球员 , 最高的为6825米 , 最低为4180米 。 在列举的足球发达国家的球员跑动距离中 , 跑动最长距离为14273米 , 最短距离为8706米 。 虽然当年甲A的比赛水平和激烈程度与世界主流联赛相差很大 , 但也反映出中国球员体能差的问题 。
汪嵩|就算能跑死骆驼,也不能解决中国足球的根本问题
本文插图
96年甲A球员的跑动距离与世界差距很大
那个年代 , 体能是许多中国球员的短板 , 因体能问题导致在国际大赛失利的例子不少 , 这才有了著名的“海埂体侧” 。 当时以12分钟跑是否合格 , 作为球员注册联赛的唯一标准 , 有人支持但也遭到了不少人的反对 , 反对者当中包括大部分洋帅 。 后来用YOYO测试等方式代替了12分钟跑 , 但仍不能客观真实反应球员水平 , 反而成了足球界的“应试教育” 。 最后 , 反应身体指标的体测被彻底取消 。
汪嵩|就算能跑死骆驼,也不能解决中国足球的根本问题
本文插图
魏群属于当年体能中佼佼者 , 发高烧还能带领全部体测过关
体能不好 , 除了训练不刻苦、自律性差之外 , 与训练方法有很大关系 。 越来越多的外教进入中国职业联赛后 , 带来了先进的训练方法 , 中国球员的体能问题得到很大提高 。 以2019年中超联赛首轮为例 , 跑动距离最长的前10位球员中 , 中国本土球员占了6位 , 史亮(12012米)、汪嵩(11801米)、张修维(11797米)、买提江(11766米)、朴成(11744米)、刘欢(11697米) 。 参照前10中跑动距离最长的河南建业外援伊沃(12502米)来看 , 现在的球员体能并不差 。
汪嵩|就算能跑死骆驼,也不能解决中国足球的根本问题
本文插图
自律以及刻苦 , 让“老将”汪嵩不输年轻球员跑步和踢球所需体能是两回事 , 会跑比能跑的作用大 。
孙雯代表了中国足球最辉煌的一面 , 她的发言是有一定权威性的 。 这种权威性不是她个人的看法 , 而是很精细的分析报告 。 现在足球运动中 , 12分钟3000米只是心肺功能的一个测量指标 。 而足球并不是像长跑这样的匀速运动(相对匀速) , 时而需要百米冲刺 , 时而需要急停 , 还有变向折线等跑动 。 就拿急停这个动作来说 , 也是非常消耗体力的 , 大大超过匀速运动所需的体力 。
汪嵩|就算能跑死骆驼,也不能解决中国足球的根本问题
本文插图
足球是一项复合运动 , 不仅要合理分配体能 , 还需要通过准确传球、熟练配合等来减少体能消耗 。 看似测试中体能指标低的队伍 , 能把体能指标高的队伍累趴下 , 这在足球场上并不奇怪 。 当然 , 在高的技战术水平上有好的体能 , 无疑是如虎添翼 。 会跑才是世界足坛的主流 , 用绝对的体能去碾压对手 , 在当今足坛已经很少见到 。


推荐阅读