葫芦娃成侵权“重灾区” 虚拟人物维权有多难？
[]提示您本文原始标题：葫芦娃“山寨”到上海美术电影制片厂隔壁 ， 虚拟人物维权有多难？
----葫芦娃成侵权“重灾区” 虚拟人物维权有多难？//----
“连公司对面的小餐馆里都出现过未授权的葫芦娃形象 。 ”上海美术电影制片厂工作人员说 。
2016年《来了就笑吧》节目中出现了一段未经授权模仿《葫芦兄弟》的表演 ， 上海美术电影制片厂因此将制作方和播出方告上法庭 。 2020年7月14日 ， 中国裁判文书网公布“上海美术电影制片厂有限公司与安徽广播电视台等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书” ， 上美影胜诉 。 这一判决引发大众对知识产权保护的进一步重视 。
“被判侵权”的不是王祖蓝
据“上海美术电影制片厂有限公司与安徽广播电视台等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书”显示 ， 安徽广播电视台卫视频道于2016年3月17日播出的《来了就笑吧》“葫芦娃王祖蓝变爷爷魔性表演飙音”节目中 ， 出现了以葫芦娃形象出现的歌手、舞蹈演员 ， 节目中在屏幕右上角均明确标注“安徽卫视” 。 在该舞蹈演员出场时 ， 现场播放了《葫芦兄弟》电影主题曲 。
----葫芦娃成侵权“重灾区” 虚拟人物维权有多难？//----
被诉侵权画面 图片来源：视频截图
《来了就笑吧》节目是安徽广播电视台卫视频道与北京世熙传媒文化有限公司联合出品的真人秀节目 ， 且在爱奇艺和腾讯视频网站全程播放 。 上美影据此认为 ， 安徽电视台与世熙传媒已经侵犯其著作权并对葫芦娃中的卡通形象进行侵权性质的使用 。 最终法院判决 ， 被告安徽广播电视台与北京世熙传媒文化有限公司立即停止在《来了就笑吧：王祖蓝再现经典变身丫蛋粉丝》节目中播放“葫芦兄弟”的相关内容；自本判决生效之日起七日内 ， 被告安徽广播电视台与北京世熙传媒文化有限公司共同赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失100000元及合理支出2000元 。
判决书公布后 ， “王祖蓝cos葫芦娃被判侵权”引发热议 。 但从判决书可见 ， 侵权对象为安徽电视台与世熙传媒 ， 并不包括模仿“葫芦娃”形象的王祖蓝 。 7月14日晚 ， 王祖蓝工作室发布声明表示 ， 王祖蓝于2016年受邀参加了一档综艺节目 ， 该节目录制全程王祖蓝身着黑白条纹针织衫 ， 并未以“葫芦娃”形象进行cosplay表演 ， 有关微博账号转发的配图也并非王祖蓝在该节目中产生的演出内容 ， 将对不实言论取证备诉 。
上海市律师协会基金业务研究委员会副主任、协力律师事务所合伙人郝红颖介绍 ， 对于电视节目侵权事件 ， 通常直接指控的是播出机构和制片方 ， 一般很少针对演员本身 ， 这只是原告诉讼权利的体现 。
王祖蓝模仿葫芦娃的表演最早出现于2012年湖南卫视《百变大咖秀》节目 ， 一度引发热议 ， 被不少网友称赞“神还原” ， 但当时并没有太多人关注背后的版权问题 。 此次《来了就笑吧》中的侵权表演 ， 也来自《百变大咖秀》中表演的引用和延伸 。 对于此案的判决 ， 不少网友表示“是好事 ， 说明大家版权意识变强了”；也有不少人担忧 ， “以后漫展还能cosplay（角色扮演）吗”？
推荐阅读
- 小i机器人|小i机器人对苹果提起侵权诉讼索赔人民币100亿元
- 作品|YY遭法院判赔优酷8万元 播《三生三世十里桃花》侵权
- 发现网|盈利能力速涨陷专利侵权纠纷，皓元医药转战科创板
- 乔治葫芦娃|孔雀绿的裙子配网纱露肩，这裙子也就靠着程潇的颜值在撑着吧！
- 烟波论坛七个葫芦娃|母婴店实体店加盟品牌使用权品牌简介Market Prospect市场前景加盟条件加盟流程营业支持合作品牌
- 罚金|7月保险业罚单扫描：罚金超1400万元 业务造假成“重灾区”
- 处罚|7月保险业罚单扫描：罚金超1400万元 业务造假成“重灾区”
- 特辣科技|英特尔时代或将终结？，赔了夫人又折兵！英特尔被指控侵权中科院
- 乔治葫芦娃|要做好教师，先做好自我教育！没有自我教育就没有真正的教育！
- 产业气象站 根治App侵权“顽疾”，人邮时评｜协同共治