江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

疫情结束后的世界|大卫·戴恩等：疫情结束后的世界（三）

大卫·戴恩（执行总编辑）：罗伯特 ， 我想问你一个问题 。 我觉得一些观点会有回潮的可能 。 我也不知道具体在什么时候 ， 也许会在2021年1月21日民主党入主白宫那天吧 。 什么观点呢？就是一些人在压缩财政赤字问题上持有的极端观点 。 眼下我注意到一些人已经走出来在释放言论了 ， 当然那些言论都是针对各州地方政府的 。 目前美国在做的只是让人们能在疫情中活下来 ， 在刺激经济方面我们还什么都没有做 。 在大萧条时期 ， 我们曾建设了胡佛水坝和金门大桥 。 虽然有必要在民主党内讨论此类话题 ， 但人们未必会真地进行这样的讨论 。 当然 ， 我们在《美国展望》里还是刊登了与此有关的文章 。 如果今后有人为了压缩财政赤字导致经济刺激计划受阻 ， 你会如何反击呢？
疫情结束后的世界|大卫·戴恩等：疫情结束后的世界（三）
文章插图
《美国展望》杂志2020年5-6月号封面特辑内容的四位撰稿人于5月19日就特辑内容制作了一期谈话节目《疫情结束后的世界》 ， 四位撰稿人围绕美国的劳工问题、地缘政治、制造业、跨国公司以及民主制度等内容展开了讨论 。 译文共分为三部分 ， 本文是第三部分 。
罗伯特·库特纳（创办人、联合主编）：我在压缩财政赤字这个问题上也不是那么极端 。 虽然财政赤字高企 ， 债务规模不断扩大 ， 但目前美国的通货膨胀率和利率都很低 。 现在已经有越来越多的人对财政赤字和债务不那么恐惧了 。 不过有民主党背景的经济学家还很少会这样说 。 当然 ， 如果拜登能成功当选 ， 民主党能拿下众议院和参议院 ， 那么一定会有很多民主党籍经济学家这样说：我们需要先恢复经济而且历史已经证明“不先压缩债务规模利率就会飙升”的观点是错误的 。
另外我想提一下 ， 有件事很有趣 。 我们曾在《美国展望》进行过一个小型的讨论会 ， 网站也发表了 ， 其中一位参与者是来自马萨诸塞大学阿默斯特分校的切里·爱泼斯坦（Cherry Epstein） ， 这个人是个很典型的左翼经济学家 。 她当时指出 ， 美国的通胀率如此之低的原因之一就在于美国的劳动力就业不足 。 如果劳动力就业充分的话 ， 工资上涨 ， 物价上涨 ， 这是一个正常的逻辑链条 。 可是我们距离那种状态还十分遥远 ， 那其实是一种甜蜜的烦恼 。
与财政赤字和债务有关的另一个因素就是美联储资产负债表 。 2008年金融危机时期 ， 人们意识到了美联储资产负债表的力量 ， 记得大卫你还就此写过一篇文章 。 2008年的时候 ， 美联储资产负债表曾达到5万亿美元 。 如今这个数字已经快接近9万亿了 ， 而美联储似乎有能力应对这种扩张 。 我曾对美联储的萨拉·拉斯金（Sarah Raskin）进行过采访 。 她说 ， 如果美联储觉得有必要就会坚持这样做；她认为对于美联储来说 ， 真正的挑战其实在于如何创造流动性 。 不是为了纾困而是真正为了社会去创造流动性 。 如果美联储能为那些垃圾债券公司纾困 ， 那么也可以拿出一两万亿美元去买下所有的学生债 。 所以说 ， 问题还不是节制消费那么简单 。
大卫·戴恩：说得不错 ， 你关于美联储的这个观点很有价值 。 我也曾在文章中提到过美联储 ， 他们一言不发就为美国一半的经济产出推行了纾困计划 。 美联储所推行的方案其实是欧洲央行的扩大版 。 他们曾宣称会对所有信贷市场提供支持 ， 无论垃圾债、公司债还是资产抵押债 ， 都包括在内 。 这已经导致那些处于休眠状态的市场被重新唤醒 ， 甚至像波音这样的公司已经在拒绝美联储的直接援助了 ， 因为波音知道通过间接的方法同样能获得援助 ， 还能避免美联储施加给自己的各种限制条件 。 波音已经发行了250亿美元债券 ， 这完全是美联储在背后给债券市场提供支撑的缘故 。
其实你的话触及到了一个关键问题 ， 那就是美联储的援助是否只针对投资者呢？没有投资的人该怎么办？这是个大问题 。 我们在特辑文章中曾触及过一些问题 ， 但也只是只言片语 ， 也许我们可以在这里说得更直接一点 。 比如种族歧视问题 。 自美国建国以来 ， 甚至在建国之前 ， 这个问题就一直存在 ， 是个很有美国特色的老问题了 。 此次疫情是否会使种族矛盾变得更尖锐呢？疫情过去之后 ， 我们在政策层面需要采取哪些行动呢？哪位就这个问题谈一谈自己的看法？


推荐阅读


上一篇：法制日报|法制日报：明星代言翻车引热议，产品出问题谁该埋单

下一篇：科技小数据希捷发布Nytro 3032/1360系列企业级SSD 充分满足各场景使用需求