江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

澎湃新闻|科技附体，人人都成钢铁侠？( 二 )


人类增强与人类提升的边界在哪里？
【澎湃新闻|科技附体，人人都成钢铁侠？】关于人类增强究竟指什么的探讨 ， 是近年来学界热议的话题之一 。 法国学者西蒙贝·特曼（Simone Bateman）和让·加永（Jean Gayon）在就“人类增强”一词的内涵及其使用语境等进行大量分析的基础上 ， 用人类能力的提升（Improving human capacities）、自我的提升（Self-Improvement）和人类本质的提升（Improvement of human nature）这三个相互交融的维度来描述人类增强 。
本世纪初 ， 由信息—生物—信息—认知(Nano-Bio-Info-Cogno ， 简称NBIC）所组成的会聚技术（convergent technologies） ， 其宗旨就是在于提升人类的性能 ， 让人类更好 。 然而 ， 面对这些提升 ， 我们不免困惑 。 这些提升与人类增强之间的差异是什么 ， 以及边界什么？
用提升来描述人类增强并等于证明了人类增强与人类提升的一致性 ， 但却说明了二者之间的关联性 。 一般而言 ， 人类增强是指通过人类通过医学和科学技术用于恢复性及治疗性目的之外对人类能力的提升 ， 如基因编辑、聪明药、生长激素、兴奋剂等 。 易言之 ， 对于疾病的治疗或先天性缺陷的弥补不属于人类增强的范畴 。 如从疾病到健康、从不正常到正常属于恢复或治疗 。 那么 ， 与此相关的是一个问题是 ， “健康”“正常”等概念是不是一个恒定的概念呢？若不是 ， 该如何判别人类增强 。 即 ， 人类增强“增强”的是什么？在恢复或治疗与增强之间之中是否有灰色地带呢？
人类是否可以承受人类增强之非人类化？
毫无疑问 ， 每一项创新确实在一开始都蕴含着不确定性 ， 都与风险相伴 ， 甚至可能是一种冒险 。 人类增强的指向非常明显 ， 就是通过科学技术提升人类自身 。 但这种指向是一种期望 ， 即 ， 一种理想态 。 在走向理想态的过程中 ， 不确定性永远在潜伏着 。
也正是因为科学技术自身的不确定性 ， 伦理道德的维度被视为科学技术发展的一个重要因素 。 那么 ， 在人类增强的过程中 ， 若出现非人类化的人类 ， 人类是否可以承受这种不确定性呢？如果这种状况的出现是由于维纳所言的技术意义大于道德意义时 ， 该如何面对呢？即 ， 是由于技术的原因 ， 而非伦理道德、法律等的缺失而导致上述情形时 ， 伦理道德等并不一定能有效化解科学技术的风险 。 此时 ， 出路在何方？
对人类增强边界的厘清是人类是否可以承受人类增强之非人类化的关键所在 。 若人类增强的无极限 ， 则上述问题的答案是肯定式的是 ， 即上述问题被消解 。 但还有一个答案与“是”截然相反时 ， 则人类增强的边界是一个必须思考的问题 。 事实上 ， 喜欢科技却不愿意被科技完全附体的人都在力图守护人的本质 。
“大家增强 ， 可别拉下我！”
刘永谋（中国人民大学）
人类增强运用高新技术手段 ， 目标是让人变得更强壮、更聪明、更长寿、更年轻、更健康、更敏捷……总之是变得更好 。 最近 ， 京东物流的女快递员使用机器外骨骼 ， 走楼梯轻松将双开门大冰箱搬上六楼 ， 极大提高物流效率 。 这能有什么问题呢？
奥林匹克座右铭“更快 ， 更高 ， 更强”难道不是提倡人体运动技能的“增强”吗？还有在中国升学可以加分的“奥赛” ， 不是鼓励大脑智力的“增强”吗？无论奥运会 ， 还是“奥赛” ， 训练参赛者都会合理运用技术方法 ， 实现科学训练 。 当代人类增强采用诸多新技术 ， 如纳米技术、生物技术和信息技术等 ， 目标仍是让人变得更好 ， 与传统的人类增强有根本区别吗？没有 。 那么 ， 大家对人类增强议论纷纷 ， 究竟在担心什么呢？
会不会扩大不平等？
人类增强主要包括：感觉增强（如助听器） ， 附肢和生物学功能增强（如假肢） ， 脑增强（或认知增强 ， 如“聪明药”） ， 遗传增强（如基因编辑） 。 举个遗传增强的例子来分析 。


推荐阅读


上一篇：|搞定月薪30K的AI热门领域，这份书单请收好

下一篇：英特尔|116项对比测试：Intel免费提速6％ 一对比尴尬了