乐艺会|话说世界系列:金头发蓝眼睛 | 凶狠的蛮族


北京联盟_本文原题:话说世界系列:金头发蓝眼睛 | 凶狠的蛮族
本文已经获得话说世界公号授权发布
本内容由人民出版社出版《话说世界》20卷丛书
到目前为止我们一直都在不甚严谨的意义上使用“蛮族”这个词 , 由此造成的误解在于他们似乎是有着明确界限与认同的单一族群 。
然而在他们内部各族之间的差别 , 并不比他们和罗马的差别来得小一些 , 是时候也给他们来一番特写了 。
自由豪迈的丛林民族
在古典时代的历史书写中 , “蛮族”(Barbarians)指希腊罗马世界以外的其他民族 。
望文生义理解成野蛮人则大谬不然 , 因为同样是文明世界的东方各民族也属于广义上的蛮族 。
这一传统滥觞于“历史学之父”希罗多德 , 不过在罗马的具体语境中 , “蛮族”(拉丁文Barbaricum)主要指北方边境的各支日耳曼人和斯拉夫人 , 我们所要讲述的正是这样的蛮族 。
有趣的是 , “日耳曼人”主要是罗马作家的发明 , 无论是恺撒还是塔西佗 , 他们都用“日耳曼人”来称呼莱茵河以东、多瑙河以北各民族 , 恰恰是日耳曼人对自己的“被定义”浑然不知 。
然而 , 这并不影响塔西佗的颂扬:
生活于丛林的他们勇敢而忠诚 , “在战场上 , 酋帅的勇敢不如他人 , 是他的耻辱;侍从们的勇敢不如酋帅 , 也是他们的耻辱”;他们自由而慷慨 , “小事由酋帅们商议 , 大事则由全部落议决” , 每个人都按照家财以上宾之席待客;他们“天性纯朴 , 没有感染奸巧机诈” , 其社会“优良的风俗习惯 , 其效力远胜于别的地方的优良的法律 。 ”
塔西佗笔下的日耳曼人形象过于理想化 , 这源于他本人对罗马道德堕落、社会腐化的不满 , 对共和制的同情使他以日耳曼人作为镜鉴和警示 。
我们当然不能否认日耳曼人的优良特质 , 因为这些特质恰是未经开化的野蛮民族所共有 , 纯朴与落后如影随形 , 自由和混乱亦难分彼此 , 它们实为一体两面 。
乐艺会|话说世界系列:金头发蓝眼睛 | 凶狠的蛮族
本文插图

菲利普·克吕弗是17世纪德意志著名的博物学家、地理学家 , 他在1616年出版《古代日耳曼尼亚》一书 , 详细描绘了“日耳曼战士”的形象 。
走向文明的日耳曼人
如前所述 , 476年西罗马帝国的灭亡是一连串长期趋势的结果 , 它对当时的影响远没有后来那样剧烈而深远 , 对于西班牙和高卢等早已蛮族化的行省居民而言 , 罗马城的事变对其生活影响很有限 。
但在意大利情况却稍有不同 , 刚涌进罗马城的蛮族其心灵依旧会震颤不止 , 眼前帝国的遗迹让人晕眩:
这曾是一个无比恢弘而灿烂的文明 , 野蛮而原始的他们不免自惭形秽 , 但如今这个文明却倒在了自己的脚下 , 内心的激烈碰撞已很难想象 。
无论作为征服者还是作为移民 , 各支日耳曼人在罗马行省居民中所占的份额都相当有限 , 据相关推算可能只占10%左右 。
那么问题在于 , 如此稀少的日耳曼人如何管理海水般的行省原住民?
首先 , 日耳曼人通过军事征服占据了大片土地 , 从而掌握了社会财富的主要来源 , 虽然各地情况有别 , 但征服者的土地肯定不少于总量的三分之一 , 这对于维持他们的统治力量而言 , 可谓绰绰有余 。
其次 , 入侵者并不是像潮水决堤那样突然涌进帝国的 , 数百年间他们通过联姻、继承、拓殖等方式 , 与当地居民尤其是上层集团有机融合 , 组成新的军事移民集团 。
他们既不是典型的武装入侵者 , 更非纯粹的原住民 , 而是介于两者之间 。 通过这类集团 , 蛮族不知不觉间瓦解了帝国在各地的统治 , 很大程度上缓解了社会冲突 。
最后 , 4世纪的日耳曼人早已不是塔西佗笔下“高贵的野蛮人” , 无论身处帝国边境内外 , 他们的文化水平伴随着经济社会的发展都已是今非昔比了 。


推荐阅读