汉迪|“内鬼”猎杀出海APP?谁更无辜?( 二 )


而谷歌似乎也撇不干净 。
坊间传言 , 谷歌被印度裔高管把持后 , 正滥用市场支配地位 , 排挤中国开发者 , 在杭州影笑的配合下 , 正好对国内开发者里应外合 。 对此传言 , 无法证实也无法证伪 , 但确实存在一条隐密的产业链 , 不仅体现在从举报、高仿APP上架到平台推荐的高效上 , 体现在谷歌对某些高仿APP的纵容上 , 也体现在杭州影笑的成长速度上 。
据天眼查显示 , 杭州影笑注册资本100万元 , 成立于2017年8月 。 一位知情人士称 , 杭州影笑真正的背后老板之一是樊平 , 浙大毕业 , 曾就职于猎豹移动 。
从表面上看 , 樊平与杭州影笑没有任何关系 , 但追踪该公司的历史 , 无冕财经特约研究员发现 , 樊平是五位创始股东之一 , 杭州影笑成立8个月后退出 。 目前 , 樊平名下只有杭州夜莺科技有限公司 , 吊诡的是 , 后者命名方式与杭州影笑有着异曲同工之妙 , 两家公司股东亦均为五位 , 并拥有一位共同股东 。
汉迪|“内鬼”猎杀出海APP?谁更无辜?
文章图片

杭州影笑与杭州夜莺科技的股东信息 , 图片来自天眼查
在2019年度报告中 , 杭州影笑参保人员总数为72人 , 这样一个成立时间晚、体量极小、官网至今还停留在付费音乐包的玩家 , 却拥有近40款APP , 下载量超过亿次 , 其中 , Video Editor - Glitch Video Effects还荣获过谷歌应用商店用户票选最佳APP , 值得注意的是 , 当时一家媒体质疑该款APP排名并不突出 。
如此优异成绩的取得 , 到底与“猎杀”同行有多大关系 , 或许只有当事人心知肚明 。
汉迪|“内鬼”猎杀出海APP?谁更无辜?
文章图片

出海APP如何自保?
在一些社群里 , 不少开发者对杭州影笑表达愤慨之情 , 只要有人起个头 , 就会引发共鸣 。 事实上 , 这些受害者也并非其自认为的那般无辜 。
扒一下他们的发家史会发现 , 绝大多数出海APP都是国内相关APP翻版后的多语种版 , 很难完全摆脱抄袭嫌疑 。 更重要的是 , 开发者为了追求更高下载量与更多广告收益 , 践踏平台红线 , 这才给了举报者把柄 。
因此 , 在指责他人之前 , 出海APP开发者更应先反省自己 , 自怨自艾或炮轰杭州影笑都不能拯救自己 , 大家的终极出路是面对现实 , 并有效解决问题 。
首先 , 严格遵循平台规则 。 既然依托欲谷歌应用商店等平台运营 , 出海APP就必须不折不扣地遵守平台规则 , 不要踩踏红线 , 心存侥幸 。 当然 , 平台规则也不是一成不变 , 开发者要密切跟踪调整 , 并及时根据最新规范修改APP以适应新的要求 。 倘若不具人力、物力 , 规模较小的开发者可加入一些行业交流团体 , 抱团取暖 。
如果谷歌真存在暗箱操作甚至滥用市场地位 , 排斥、打压国内APP , 开发者可以组团向平台进行投诉 , 或者直接向监管部门举报 , 推动问题的解决 , 而不要做一只沉默的羔羊 。
【汉迪|“内鬼”猎杀出海APP?谁更无辜?】其次 , 努力寻求分散风险的方案 。 依托平台出海 , 是一种低成本的走出去策略 , 这也注定了就此受制于他人的命运 。 麒麟合盛、汉迪移动等IPO方案迟迟未获发审委通过 , 主要原因就是监管方认为业务风险过大 。
当来自苹果应用商店、谷歌应用商店的收入畸高时 , 开发者不应沾沾自喜 , 更应居安思危 , 未雨绸缪 , 大力拓展Facebook、Twitter及其他非苹果、谷歌平台 , 甚至可以考虑与当地手机品牌达成预装合作 , 通过多管齐下 , 避免把鸡蛋放在一个篮子里 。
第三 , 加强知识产权工作 。 一旦发现所开发的APP具有良好的市场潜力 , 开发者应及时通过马德里体系进行国际商标注册 , 或在某些目标国家进行独立注册 , 同时申请软件著作权用到发明专利 , 从而为打击抄袭、高仿创造条件 , 避免在维权时没有任何有力的证据 , 欲哭无泪 。
最后 , 及时转型 。 随着智能手机日趋成熟 , 主流APP已呈现出强者愈强、大者恒大的马太效应 。 中小开发商此前的崛起 , 往往打的是巨头无暇顾及的时间差 , 如今时间窗口正在快速关闭 , 赢家通吃的时代正在到来 , 尤其是那些缺乏特色的常规APP功能正在被整合到操作系统或主要手机品牌自有应用中 , 豌豆荚、刷机软件的下场就是许多出海APP的明天 。
从业者在赚得第一桶金后不应恋战 , 更应及时考虑转型 , 找到属于自己的新蓝海 。
来源:无冕财经
_原题为 “内鬼”猎杀出海APP?谁更无辜


推荐阅读